我猜，未来108年里，芝加哥小熊队肯定会再拿一次冠军。你呵呵了，觉得我在说大话？没关系，108年以前，小熊队历史上最伟大的4位球员Tinker、Evers、Chance、“三指”Brown，才刚出茅庐，那时谁要挺这四位，全密歇根湖的人也都会嘲笑的。
讲真，我们可以约好2124年找个北岸的星巴克见面，看看我这个预测有没有中。现在，回到存储，我手头有份2017年存储界行情预测表，上面写满了厂商们的反馈信息，那就让我们来聊聊这个。
每年都会这样，商家们通过舆论造势，希望说服你这样的甲方他们的技术是你最需要的。
下面是我喜欢的一些厂商预测以及我自己的评论。按规矩，我努力做到客观，也不显示厂商名称，当然这不是保护无辜的他们。
“灾备”就是场灾难
如果完全相信数据安全公司的统计信息，你最好还是把公司数据都扔掉吧，因为早就毁得不成样了。例如，有份报告煞有介事地说，“超过90%的大企业报告每年至少几次重大事故，其中60%的大企业至少每月一次重大事故。”每个月？天呐，果真如此的话，所有灾备专家趁早转行吧。
一家领先的应用备份供应商，给出了一份更积极点儿但仍然令人沮丧的预测：“在2017年，企业对勒索软件将更加重视，会实施快速识别和自动恢复的方案。”
另一家主流备份供应商的报告，可不是说着玩的哟，“新的一年，黑客威胁，僵尸网络和恶意软件（特别是勒索软件），将使IT经理们通宵达旦忙活一整年。”看来，2017年的数据保护主体就是勒索软件了。
另一家供应商调查显示，26%的公司使用5~10种备份产品，也许这才是造成灾备实施混乱不堪的真相。当然，调查模板似乎在玩“说谎者扑克牌”游戏，例如一个问题，“企业需要多长时间从服务器故障中恢复”，19%受访企业选择不到1小时，55%表示1~2小时。果真如此，那我觉得每个月发生的“重大事故”也没啥大不了的。对另一个问题的回答才真正令人吃惊，“公司的数据备份及恢复有多重要？”98%的回答这是至关重要。我猜，剩下2%未回答的也许正一门心思找工作呢。
“全闪存”无处不在
来年的预测主题可不是只有数据保护，还有闪存。过去3~4年闪存一直是热议的主题，这也倒是实至名归。不过，很难夸大闪存在存储方案演进中的作用 – 当然，总免不了有些供应商和投机分子在捣腾。
从一家领先的咨询公司那儿拿到的资料显示，一切都在向传统磁盘开炮，“数据中心里，任何移动的东西都不太有用，份额将会变少”。哇，如果你恰好在数据中心工作，你应该把自己冻起来 – 越快越好 – 否则肯定有人说你“没用”。说真的，17年会有三星32TB和希捷60TB固态盘出货，闪存现象将飙升到以前所无法想象的高度。你需要权衡利弊，最好找一个仍敢说全闪存阵列仍是niche产品的专家出谋划策。认真考虑这个建议！
软件即是新硬件
来吧，存储厂商们，跟着我说：“2017年我不会忽悠‘软件定义存储’”，拜托！但肯定至少还有一家WAN供应商无视我的建议，仍会坚持“一切将由软件定义”。当然了，有充足的理由支持一切已经被软件定义了，但我明白大家其实真想说啥来着。海量廉价硬件是分布式软件的基石，这个说法是对的，也由来已久，但前提是真无法找到一个合适的完成任务的设备完成任务。这个愿景非常酷，就像《绿野仙踪》的奥兹国巫师一样，坐在窗帘后面，通过几个按键和点击，控制数据中心的一切。
2017年真的会发生什么？
好吧，这里是底线，是我所看到的真相：抛开上述的灾备调查报告不提，灾备这事儿，无论多难多费钱，咱们还是得上，还得认真去做好，以备那可能出现的万一时，让咱们尽量减少损失。
闪存很伟大，闪存非常棒，闪存无比美好。但闪存作为替代品，仍相当昂贵。而且对于已跟不上已有存储设备性能的落后应用来说，闪存太超前了。这就是为什么混合方案仍是最流行的实现方式。同时，尽管无论如何我们都或多或少成为厂商的小白鼠，但海量容量的昂贵的闪存设备，可能仍只适用于最大的那些互联网服务商们。
还有，软件无疑会变得更好——迭代频率很可能币比硬件快——但真正酷的硬件创新，才是支持软件优化的前提，让我们拭目以待。
本文转自d1net（转载）