top命令在linux环境维护中很实用，虽然功能缺失不够sar那么全面。今天和大家分享一个通过top命令来抓取性能sql的案例。
通过top命令抓取了如下的信息。
pid是3585的进程对应的sql 之前已经确定是性能问题导致的了，所以先放过，可以看看pid是8879的这个进程，出现的不是很“稳定”。
可能通过ash,awr不一定能够及时的抓住这些信息，但是通过及时的分析，可能有时候会得到一想不到的收获。
可以通过v$session,v$process,v$sql来结合查找process对应的sql.
可以看到这个进程是属于一个远程的session(LOCAL=NO),是通过一个batch的服务器上发起的请求。
执行的sql很简单。就是一个简单的查询。初步怀疑就是因为查询走了全表扫描而且那个字段可能没有索引。
为了确认，查看表的结构来看看。可以结合user_tab_cols,user_ind_columns来查看表的属性和索引的信息。这些都是用准备好的脚本来生成的，过滤了一些不必要的信息。
可以看到,索引是存在的，在ext_account_number上，而且是唯一性索引。如果那样的话走全表扫描就有些不合常理了。
如果观察的再仔细些，可以看到ext_account_number那个字段是varchar2(12)的。
为了验证表肯定走了全表扫描，我抓了一个awrsqrpt的报告。内容如下，可以看到的确走了全表扫描。而且buffer gets还挺大，cpu消耗比较高。
到此为止，如果还不没明白的话，我做个简单的测试。
我从表里随机抓取10条记录。
SQL> SELECT balance ,EXT_ACCOUNT_NUMBER from ACCOUNT WHERE rownum
BALANCE EXT_ACCOUNT_NUMBER
---------- ------------
0 10257832
772.81 10260829
584.22 10259790
329.03 10258781
-.39 10263317
-.14 10260830
496.79 10258782
0 10258783
-.83 10258785
-.91 10259791
10 rows selected.
然后来trace一把。看看执行的情况。
可以看到，确实走了全表扫描，没有走索引。可以看到filter部分，对于ext_account_number它是在解析的时候做了类型转换的，从varchar2转为number。
一致性读有12704.
这样问题的根源就很清晰了。再换一个,试试走索引的情况。可以看到，效率有了极大的提升。剩下的问题就是协调来解决了。