我们常用的datearray.constructor==Array来判断
代码如下 | 复制代码 |
<script language="javascript"> var ret = false; var datearray = Array(); if( datearray.constructor==Array ) { alert('是数组'); } else { alert("不是数组"); } </script> |
今天刚好在学习支付宝 JS 框架 base.js 。瞄了一下,实现是这样的:
代码如下 | 复制代码 |
if (value instanceof Array || (!(value instanceof Object) && (Object.prototype.toString.call((value)) == '[object Array]') || typeof value.length == 'number' && typeof value.splice != 'undefined' && typeof value.propertyIsEnumerable != 'undefined' && !value.propertyIsEnumerable('splice'))) { return 'array'; } |
怎么说呢,乱。当然,也可以说是,“史上最全”,它确实使用了最主流的方法,只是把他们都写一起了而已。
像我们所知道的,用 instanceof 和 constructor 是最直接的、简单的方式:
代码如下 | 复制代码 |
var arr = []; arr instanceof Array; // true arr.constructor == Array; //true |
只是,由于在不同 iframe 中创建的 Array 并不共享 prototype。如果这样用。麻烦就来了。那么,如果要应用在框架中,这种方式肯定是行不通的。倒是,使用 Douglas Crockford 的填鸭式方法是可以解决这个问题(《JavaScript 语言精粹》P61):
代码如下 | 复制代码 |
var is_array = function(value) { return value && typeof value === 'object' && typeof value.length === 'number' && typeof value.splice === 'function' && !(value.propertyIsEnumerable('length')); }; |
不过,是否还有更简单的方法呢?其实,像我们自己用的,不就是了么?
Object.prototype.toString.call(value) == '[object Array]'上面这种写法,是 jQuery 正在使用的。目前,淘宝的 kissy 也是使用这种方式。难道这不是目前最简洁,而且最有效的方式么?个人感觉内部框架写得有点累赘了。例行总结,最终方案:
代码如下 | 复制代码 |
var isArray = function(obj) { return Object.prototype.toString.call(obj) === '[object Array]'; } |
==============
UPDATE: 2010.12.31 00:01(出处)
判断类型,很酷。具体的,跟上面是一个道理:
代码如下 | 复制代码 |
var is = function (obj,type) { return (type === "Null" && obj === null) || (type === "Undefined" && obj === void 0 ) || (type === "Number" && isFinite(obj)) || Object.prototype.toString.call(obj).slice(8,-1) === type; } |
时间: 2024-10-27 21:18:26