问题描述
最近在研究http异步客户端。 看到了一堆名词，servlet3.0,jetty,tomcat,HttpAsyncClient netty,mina nio,nio2.0,iocp等等。略混乱 我的问题就是：netty跟tomcat是同样的概念么？ netty官方说是个框架，那他是否还需要web容器支持？如果我客户端使用netty,服务端使用tomcat也是能连上的吧？是不是可以用netty的客户端和服务端 直接替换掉HttpAsyncClient和tomcat? 自己整理的思路是： 1. 就IO而言：概念上有5中模型：blocking I/O，nonblocking I/O，I/O multiplexing (select and poll)，signal driven I/O (SIGIO)，asynchronous I/O (the POSIX aio_functions)。 2. 然后呢 不同的操作系统对上述模型支持不同: unix支持io多路复用，不同系统叫法不同 :freebsd里面叫 kqueue；linux 是epoll。而windows: 2000的时候就诞生了IOCP支持最后一种异步I/O 3.java是一种跨平台语言，为了支持异步IO,诞生了nio,Java1.4引入的NIO 1.0是基于I/O复用的。在各个平台上会选择不同的复用方式。Linux用的epoll，BSD上用kqueue，Windows上应该是重叠I/O（肯定不是IOCP）。 NIO 2.0里终于有AIO了，Linux上用AIO，Windows上用IOCP，都支持了概念上的最后一种IOasynchronous I/O 4:然后基于jdk的nio ,不同公司出了一堆框架：apache mina ，jboss的netty,sun的grizzly。 这些都是直接封装传输层的tcp/udp。然后servlet3.0是基于传输层的，针对于http的。 tomcat和jetty都是web容器，对servlet3.0的api提供了不同的实现（实际也都是基于nio?） HttpAsyncClient这个就是异步的http客户端（实际上也是基于java nio） 我的问题就是：netty跟tomcat是同样的概念么？ netty官方说是个框架，那他是否还需要web容器支持？如果我客户端使用netty,服务端使用tomcat也是能连上的吧？是不是可以用netty的客户端和服务端 直接替换掉HttpAsyncClient和tomcat?另外上述陈述部分有问题的请指出~ 问题略长..问题前后提了两遍=。= 谢谢各位了~
解决方案
1,2,3全中.但是nio直接使用比较难用，所以有了mina，netty这些针对网络io部分（tcp/udp-传输层）的封装（nio也有非网络io部分），为了使nio更易用。http是应用层的协议。servlet3.0则是另外一种东西，不是对协议的封装，javaee6众多规范中的一个，但凡javaee6的实现（或者像tomcat这种web容器部分的实现），都会支持servlet3.0，servlet理论上可以支持多种应用层协议（不单单只是http），而servlet3.0以后提供的异步特性与javase提供的nio或aio无直接关系，就是使用bio一样可以实现servlet3.0中提供的异步特性。异步只是一种概念，异步与否要看，上层使用的异步，而支持的下层完全可能是阻塞的。netty跟tomcat是同样的概念么？ 不是netty官方说是个框架，那他是否还需要web容器支持？不需要如果我客户端使用netty,服务端使用tomcat也是能连上的吧？可以，比如客户端直接使用netty构造http协议与tomcat支持的servlet通信是不是可以用netty 的客户端和服务端 直接替换掉HttpAsyncClient和tomcat?不是很明白你的意思...netty的客户端和服务端、HttpAsyncClient、tomcat...三者之间似乎不存在关系...看你的通讯协议了
解决方案二：
感觉是楼主搞混了netty和jetty。jetty是容器，和tomcat是同样的概念，但是具体实现不同。netty是socket框架，和MINA是同样的概念，但是具体实现不同。
解决方案三：
netty和mina属于NIO封装框架。Tomcat使用了相关的技术，但属于servlet容器。