“人机大战”选择围棋，因为其变化繁复，背后的数据量堪称天文数字，被称为棋牌领域的“皇冠”。从数据量的角度讲，麻将无法与之匹敌。
“‘阿尔法’打麻将能赢吗？”这并不是一个无厘头的问题，上海脑科学与人工智能重大项目首席科学家冯建峰认真思索后回答记者：“未必。”
除了可计算的数据之外，麻将更多地体现对弈时人的心理和情绪，还有运气，比如段子里提到的“人工智能扔出三筒又抓了三筒后会怎样？”
“如果说围棋是一堂数学课，麻将就是一堂人生哲学课。”网友风趣的话多少折射出人工智能与人类智能的差距。“‘阿尔法围棋’依赖的结构和算法只是模拟了人脑的一些初级功能，但是如情感、决策、注意力、创造性等它都没有涉及。”冯建峰说。
中国人工智能学会副理事长、东华大学校长蒋昌俊教授对记者说，“阿尔法围棋”的本质还是以计算为核心，其所擅长的领域有三个条件：一是可以程式化表达的；二是需要具有明确的规则；三是搜索空间是有限的，可枚举的。
人工智能达到人类智能？夸大！
“人机大战”后，人工智能达到甚至超越人类智能的声音甚嚣尘上。全国两会上一些代表委员们则担心“人工智能被夸大了”。全国人大代表、科大讯飞股份有限公司董事长刘庆峰说，“阿尔法围棋”此次挑战是有明确对象的，对于李世石下围棋的套路是可以分析的。
全国政协委员、中国科学院软件研究所计算机科学国家重点实验室学术委员会主任林惠民也说，仅凭围棋上的胜利不能判断机器登上了智力的顶峰，“担心大家会夸大这次人工智能的胜利”。
不可否认，“阿尔法”的计算能力令人折服，好比在“黑箱”中思索，连开发者都不知道对弈时它会在哪落子。
但是，科学家们认为，“阿尔法”所展现的只是人类智能的一小部分。美国加州大学伯克利分校教授高普尼克打了比方，机器人下棋聪明，但在另一些领域，比如辨认水杯这类简单的事情上，世界上最高级的计算机也无法胜过三岁孩子，因为我们至今还没搞清楚孩子拥有这些智能的原委。
