别急着开庆功宴

我们必须让气候变化脱离政治讨论的气氛，这要脚踏实地，让大家看到它是如何影响每个人的生活的。　　观察者　　OBSERVer　　Thomas Friedman　　从长远来看，谁对美国墨西哥湾沿岸的生态系统威胁更大，是美国参议院还是BP公司？让我回答这个问题，还不如让我去丢个硬币。但是现在我乘飞机经过路易斯安那州的海岸时，我决定投美国参议院一票。BP起码清理掉了油污，参议院却什么都没做，他们连那个倡导人们减少对石油的依赖从而减缓气候变化的法案都没有通过，它再温和不过了。　　我得承认，当我乘着水上飞机在布雷顿湾和巴拉塔利亚湾上空徘徊了一个小时之后惊喜交加。那里绵延着大约70公里长的沼泽、河道、屏障岛和开放水域，那个漏油的深水钻井平台也在那儿，但鲜有明显的油花。　　幸亏了以下这些事儿：破碎的油井被盖上了；那些配备网杓的捕虾船小舰队至今为止所作出清理油污的努力；那些—上帝保佑—把油污带离海岸的气流；那个让大量原油分解成可以自动溶解、蒸发或是被海洋微生物吸收的混合物的风化过程以及那种打破大块油花的分散剂，海面上已经极少极少有可见的石油了。我们走上了发现之岛，路易斯安那州唯一的屏障岛，看起来我们最大的担心还没发生—至少到现在为止。　　好消息就是这些。坏消息是，你看不见的那些事正在没有油花的海面下进行。而那些你看得到的事情—整个墨西哥湾沿岸那几十年来从不受约束的发展现在面临退化—则没有人谈论它。　　“从生物学角度来看，那些油污被冲到海滩上来的时候我们知道发生了什么。我们能预见、量化，乃至去减轻它们造成的后果。”基斯·奥切利说。她是一位生物学家，也是美国大自然保护协会在路易斯安那州分部的负责人。“但我们不知道石油从海面渗透到深水区会在生物学上造成什么影响。我们现在和将来都不知道应该对此做些什么。我们根本没有经验去应对这么大规模的漏油事件，何况它渗透到了深水区。”　　奥切利补充说，最大的冲击莫过于那些海下高浓度石油可能对数十亿鱼类、虾类和那些海洋食物链最底层的生物造成的影响—我们可能很多很多年都不知道发生了什么。　　让这种担心雪上加霜的是，屏障岛的功能在BP石油泄漏之前已经严重弱化了。除了能把飓风风暴挡在外面之外，沼泽、海草、牡蛎床和屏障岛同时也是供养海洋生物的地方。堤防建设已经阻碍了河流向沼泽供应自然淡水，沉积物也无法形成，更不要提铺设输油管道、天然气管道和航运系统破坏了整个生态系统。“每30分钟就有一个足球场那么大的沼泽被冲进海里。”奥切利说。　　鲍勃·马歇尔，一名《时代》记者，恰到好处地在他的稿子里提到了BP：“我们必须记住这是一个永久性灾难。即便BP的石油被清除，我们依然得与一系列严酷
敌人做殊死抗争—我们的海岸就像个患了肺炎的癌症病人。肺炎很严重，但是可以治愈。但是肺炎走了，它还是一个癌症病人。”　　这就是参议院的可悲之处。为了墨西哥湾和其他生态系统，我们至少应该做三件事：第一，减少碳排放量，这是我们对抗气候变化能做的最基本的保险措施；这个地区尤其容易遭遇气候变化带来的海平面上升以及恶劣风暴问题；第二，减少对石油的依赖，从而减少深海石油钻井。最后，为恢复美国生态系统成立联邦基金。参议院在前两项上失败了，现在还剩最后一个。　　参议院的失败有很多原因，但其中之一是普通人不爱讨论气候能源政策。我们需要少谈一些“气候”，多谈如何让开发可再生能源创造就业机会，如何为墨西哥湾的渔民保存湿地，如何为穷苦的人们保存雨林。格伦(Glenn Prickett)，大自然保护协会的副会长说：“我们必须让气候变化脱离政治讨论的气氛，这要脚踏实地，让大家看到它是如何影响每个人的生活的。”