以太网光纤通道（FCoE）技术的五问五答

部署FCoE首先在硬件上有什么要求呢？在优化FCoE部署方面您有什么推荐和建议？一般来说FCoE需要能进行数据中心桥接（datacenterbridging，DCB）的交换机来扩展传统以太网，使之适合传送存储流量而不丢失数据。有一部分（但不是所有）以太网供应商支持10GbE交换机的DCB功能。同时，融合网络适配器（convergednetworkadapter，CNA）适合FCoE。CNA可用于传统以太网和光纤通道主机总线适配器（hostbusadapter，HBA），而且在
同一线缆、
同样时间都支持以太网和光纤通道。这些CNA无论在以太网还是在光纤通道都是10Gbps。部署FCoE需要哪些软件？这些软件堆栈在适应FCoE的方面程度如何？我们从08年就开始运行FCoE，首先就是在Windows系统上。FCoE支持最近版本的Linux、Solaris等操作系统。每个CAN适配器
都有合适环境下工作的驱动。而且很多CNA供应商对本地光纤通道和FCoE都使用相同套件的驱动。FCoE也支持VMware。现在，有人在努力使FCoE达到
iSCSI在操作系统中的比重，
但是这得看以后有多少人买它的账。FCoE有没有满足特定需要的存储子系统？光纤通道子系统有什么功能该注意？FCoE可以本地支持存储子系统，这一点
有的供应商已经公开声明了。NetApp也已经推行了本地FCoE支持，其他厂商也是如此。FCoEfabric必须能与本地光纤通道fabric相互支持，FCoE必须支持所有的光纤通道功能。我们测试让FCoECAN连接DCB/FCoE交换机（
它们的本地光纤通道端口也连接了本地光纤通道存储系统）的服务器，看它们是否如预期那样运行。在存储系统界面的层面，FCoE相当于以10Gbps运行的光纤通道。唯一不同在于它连接了DCB/FCoE交换机，而不是本地
光纤通道交换机。有什么适合FCoE存储的管理工具？FCoE对第三方数据中心管理工具的支持程度如何？还有，管理工具和存储子系统在一起是不是更好？DCB/FCoE交换机有它们自己的分区界面，但主要取决于供应商，这些界面和它们对应的光纤通道界面相似。HBA/CAN供应商使用和以前用在适配器上相同的
管理界面，支持FCoE的存储供应商会把管理界面弄得和光纤通道
差不多一样。尽管我们没有测试很多第三方存储管理软件，但对于这些管理软件，FCoE和FibreChannel应该差不多。主要的不同在于FCoE存储将和不同的交换机连接，而不是和本地光纤通道存储。您对于FCoE部署的最佳实践有什么建议？FCoE，我称之为“慢热技术”，应该在计划配置新数据中心、新服务器或者存储扩建的时候考虑。最大的问题是在FCoE部署过程中，得让以太网工作者了解关于存储网络的知识，还得让存储工作者懂点关于以太网的知识，因为直到现在，两者的规则还不尽相同。而布线也需要考虑。比如OM3和OM4的布线适合FCoE和10GbE，而光纤通道则适合更快的速度。