1.6Activiti与jBPM5比较
目前流行的工作流引擎有Activiti和jBPM5，而在jBPM5发布以前大多数项目、平台都是基于jBPM3、jBPM4开发的。本节内容从技术和实际应用上对Activiti和jBPM5进行比较。表1-2从技术层面比较了两者的区别。
表1-2Activiti与jBPM5的技术层面对比
技
术 组 成 Activiti jBPM
ORM框架 MyBatis3 Hibernate3
持久化标准 无 EJB JPA规范
事务管理 MyBatis自带/Spring集成事务 Bitronix，基于JTA事务管理
数据库连接方式 Jdbc/DataSource Jdbc/DataSource
Spring支持 原生支持Spring，在流程中可以使用Spring代理的Bean作为表达式的一部分，并且支持JPA及事务管理 默认没有提供对Spring的支持
支持的数据库 Oracle、SQL Server、MySQL、H2、内存数据库等 Oracle、SQL Server、MySQL、内存数据库等
设计模式 命令模式、观察者模式等
内部服务通信 Service间通过API调用 基于Apache Mina异步通信
集成接口 SOAP、Mule、RESTful 消息通信
支持的流程格式 BPMN2、xPDL、jPDL等（由PVM实现） 目前仅只支持BPMN2 xml
引擎核心 PVM（流程虚拟机） Drools
技术前身 jBPM3、jBPM4 Drools Flow
团队成员 除了Alfresco公司的雇员之外还有Spring-Source、MuleSoft、Salves、Signavio、FuseSource、NextLevel等公司的员工加入 有一个专门的团队，此外还有一些个人参与者
附加工具 提供了基于Eclipse插件的流程设计器—Eclipse
Designer，提供基于REST风格的Activiti Explorer，可以用来管理仓库、用户、组、启动流程、任务办理等 同样提供Eclipse插件和一个Web应用管理流程
发布周期 固定每两个月发布一版，其中包括：引擎、Eclipse Designer、Activiti Explorer、REST应用 jBPM的发布周期相对来说不太固定，发布内容包括引擎及基于Eclipse的设计器
Activiti是基于jBPM4设计的衍生版本，如果选择Activiti可以继续沿用jBPM的思想理念设计、整合Activiti到项目或平台中，这也是相对于jBPM5来说的一个优势；相反，对于jBPM5来说要花点时间重新接受开发者的设计思想。
在各个流程引擎社区中有很多关于该如何选择Activiti和jBPM5的讨论，这两者有着很多相似的地方，争论主要是对规则引擎的支持：jBPM5是基于Drool Flow所有自然深度继承而来的规则引擎Drools；早期的Activiti功能比较简单，后来陆续添加的新特性也支持规则引擎Drools，开发人员只要简单配置规则接口即可达到与jBPM5一样的效果。