《开源思索集》一黑客的胜利——读《增长黑客》有感

黑客的胜利——读《增长黑客》有感

开源思索集

增长黑客

这本书在写的时候,我就知晓,只是一直没有去看。作者是我在盛大创新院的前同事,所以在出版之后也很高兴收到了寄来的赠书。简单翻阅之后,就大为喜欢。只不过,我与大多数人喜欢的理由,大不相同:

也许90%的人,是因为这本书在讨论“增长”,而我却是因为这本书在讨论“黑客”。也许90%的人,会非常喜欢这本书干货满满的“案例”。而我却很遗憾,这本书对于“术”讲得太多,“道”却讲得太少!
什么道?当然是黑客之道!
黑客文化的起源可以追溯到1961年,那一年麻省理工学院(MIT)终于得到了第一台PDP-1计算机。学院技术模型铁路俱乐部(Tech Model Railroad Club,TMRC)的信号动力委员会(Signals and Power Committee,S&P)把它作为最时髦的科技玩具,并由此产生了许多程序设计工具、术语和整个文化氛围——这些,直到今日我们仍然依稀可辨。史蒂文·利维(Steven Levy)在《黑客》(Hackers)的第一部分中详细地记录了这段岁月。

——《黑客道简史》E.S.R
也许很多人会认为,黑客就是一帮搞计算机的高手。但事实上,E.S.R在另外一篇文章里,有很清楚的表述:“黑客的思维方式并不仅仅局限在软件黑客的文化圈内。也有人用黑客态度对待其他事情,如电子和音乐方面——其实你可以在任何最高级别的科学和艺术活动中发现它的身影。软件黑客对这些领域的践行者尊重有加,并把他们也称作黑客——有人宣称黑客天性是绝对独立于他们工作的特定领域的。” 

——《如何成为一名黑客》
那么,黑客是一群什么样的人呢

  1. 渴望了解世界,更擅长“深入”地了解世界
    为了能够了解世界,他们愿意想尽一切办法,甚至不惜做一些出格的事情。小时候,他们会拆玩具,拆闹钟,拆掉各种玩意。长大以后,他们会渴望阅读源代码,并且痛恨一切闭源的行为。

所以,如果有一扇门是关着的,那对黑客就是一种挑战。而如果这扇门上了锁,那简直就是对黑客的侮辱。

  1. 痛恨无聊、乏味、低效,鄙视蛮干与蠢干
    这个世界上,有各种各样的蠢货,而最糟糕的那种:就是强迫他人和自己一样愚蠢,并保持愚蠢的家伙。

在黑客的文化中,干成一件事,并没有太了不起。重要的是,手法必须巧妙,甚至能够给人带来观赏的乐趣,这样的成就,才能被称之为“Hack”。

  1. 死理性派
    大多数黑客都是典型的理工男。当然,现在也许女黑客也有一些了。这些人,最重要的特征之一,就是非常理性,甚至较真。哪怕是在讨论那种“明显是幻想域的问题”,他们也会以严谨的形式,罗列出前后逻辑一致的一大堆证据。

对于这种死理性派来说:数据和逻辑,是他们最喜欢的武器。

推荐一部电影

我是谁:没有绝对安全的系统

这是我近年来看到的,最具有可信度的黑客电影。其中有一段情节,是那群人通过翻找垃圾堆里的明信片,然后找到了一个爱猫的目标对象的邮箱。然后再发一封萌猫的邮件包含一个钓鱼网站,再由此而植入木马……

这背后的逻辑,是“基于对人性的深入了解,进而找到了一个系统的漏洞”。这恰恰是最为典型的黑客的思维模式。只不过,应用于社会学的领域了。

在这部电影中,这种手法被称为“Social Engineering":

“人不能总藏在他的计算机后面,最大的安全漏洞并不是存在于什么程序或者服务器内,人类才是最大的安全漏洞。”
“所有黑客手段中最有效的、最伟大的幻想艺术——社交工程学。”
那么,这些与增长黑客有什么关系
增长黑客,其实就是一群黑客,接到了一个“增长类”的任务,然后漂亮地“hacked”而已。

在书中的很多例子,都有这样一些要素:“数据驱动、用户心理、巧妙的手法、惊人的成效”。

如果我们阅读这本书,就是去学习这一堆一堆的案例,那简直就是买椟还珠,难免会有邯郸学步的危险。更加应该探寻的,是为何他们会干得这么漂亮?以及,如何才能在今后千变万化的市场中,不断地创造新的增长奇迹?

成为一家“黑客友好型”的公司,甚至成为一家“以黑客文化为主导”的公司,是唯一的方法。难以想象,我们可以给一个家伙,冠上“Growth Hacker”的头衔,他就自然会为公司带来惊人的增长。如果这个公司,根本没有供“黑客文化生长的土壤”,我们只会看到一个又一个“Copy To China”的愚蠢案例。

如何建立“黑客型组织”

  1. 规定目标,不规定动作
    我们会设立目标,甚至设立看起来完全不可能的目标。但是:想要完成这样的“不可能的任务”,就不能规定任何“标准动作”——当然,违法的除外。
  2. 限制规模,不限制角色
    从来没有听说过,上下共有6~8个层级,等级森严的大型组织,会具有黑客型的气质。小团队,扁平化,是孕育黑客文化的关键土壤。在这种团队里,每个人都可能会承担一种以上的职责,甚至在必要时,每个人都能够补上他人的缺口。
  3. 崇尚实力,不崇尚权威
    没有谁肯定是对的,除非事实证明他是对的。没有谁高人一等,除非他确实强悍到近乎无所不能。

正如成为“黑客”的关键要素之一,是得到其他“黑客”的承认。一个黑客型组织的关键要素也包括:每个人的能力,都能够得到其他成员的认可。

结束语:以黑客的方式来创业
这段时间,越来越流行的一个词,叫做“精益创业”,在我看来:所谓“精益”,无非是死理性派的黑客们,在创业时的必然选择罢了。
**
当然,这个话题又太大了,就此打住……**

最后,胜利属于黑客

时间: 2025-01-20 20:00:57

《开源思索集》一黑客的胜利——读《增长黑客》有感的相关文章

《开源思索集》一Free Software vs. Open Source

Free Software vs. Open Source 开源思索集 推荐一部电视剧 很早以前看过一部港剧<龙兄鼠弟>,是万梓良.郑则仕和张卫健演的.其中万梓良饰演的雷文凤,在最后写了一本书,叫做<黑白灰>.大意是:这个世界,虽然存在黑白两色,绝大多数人,却都是灰色的.而他,却一定要坚持做一个纯白色的人.甚至在他看来,灰色的人较之黑色的人,更加罪恶. 最近刚刚读完了另外一本书<若为自由故>,则是一本Richard Stallman的传记.在这本书里,红帽公司总裁罗伯特

《开源思索集》一当我谈开源时,我谈些什么?

当我谈开源时,我谈些什么? 开源思索集 这本来是一篇打算投稿给<程序员>杂志的稿子,可惜他们用不上了.于是我就打算发在这里,欢迎大家多多批评. 关于开源,我有很多的感想,但是在一篇文章之中,我可以谈些什么呢?在与程序员杂志的编辑杨爽聊天时,我虽尚未理清自己的思路,却想到了一个听起来不错的标题<当谈开源时,我谈些什么>.因为像这样一个看起来完全开放的标题,似乎什么都可以往里面装,简直可以随便涂涂就写出一篇形散神不散的散文了. 一.关于创新 那么,到底应该如何看待开源呢?近日我在读的一

《开源思索集》一Hacking the Game——我的“孔颜乐处”

Hacking the Game--我的"孔颜乐处" 开源思索集 不合格的儒家信徒 大约在10多年前,那时候我成天泡在网易的宗教信仰版,在与很多不同宗教信仰的朋友讨论的过程中,我也逐渐有了自己清晰的三观,以及较为确定的信仰,于是我写了一篇<我的信仰地图>.自己写了这么一篇文章,当然是挺得意的,后来有了一个机会,我还把这篇文章发给了自己的大学哲学老师,内心其实是希望获得他的表扬的.在文章中,我对于儒家的看法是这样的: 在儒家,个人问题几乎是完全不被考虑的,社会.他人.国家.天

《开源思索集》一Source Code + X

Source Code + X 开源思索集最近,有一位来自学术界朋友,找到了我们这个开源的圈子,因为他正在做一个课题<开源项目知识共享影响机理>,打算做一轮访谈.他所提出的大多数问题,都是围绕开源与知识共享展开的.我在经过相当长的一段时间思考之后,却打算撇开那些问题,谈谈我的一些思考. 最早的Source Code,其实是非常学术性的,那些科学家们,研究.发明并制造出了计算机,然后再编写计算机能够运行的代码.对于科学家来说:代码与论文非常类似,都是学术成果,饱含知识.他们应该,也必须被分享给学

《开源思索集》一“我们的开源项目”活动发起人——庄表伟专访

"我们的开源项目"活动发起人--庄表伟专访 开源思索集 1. 先来个自我介绍吧! 庄表伟,盛大创新院高级研究员.1997年毕业至今,始终战斗在编程的"第一线",2009年加入盛大创新院.一直致力于推广并服务开源,热爱社区,热衷参与各种社区的交流活动.对于开源的事业贡献度很低,目前稍微能够拿得出手的项目,是一个正在进行中的写作计划:<借助开源项目,学习软件开发>. 为什么要发起"我们的开源项目"活动? 这个活动,最初是因为即将召开的QC

《开源思索集》一如何看待陈皓在微博上对闭源和开源软件的评论?

如何看待陈皓在微博上对闭源和开源软件的评论? 开源思索集 忍不住要深深地叹息一声,各位,这个观点真的一点都不新鲜,而且早就被批得一钱不值了. 在1998年,微软的万圣节文件被泄露,然后流到了Eric S. Raymond的手上,他是<大教堂与集市>的作者. ESR以极其尖锐的语言,点评了这批文件,我只打算摘录与陈皓观点相关的部分. 微软的文件中说:"当向JimAll描述这个问题的时候,它提供了漂亮的模拟"追逐后灯".要使一大批半组织的暴民合作,必须要向他们指出一个

《开源思索集》一三代开源社区的协作模式

三代开源社区的协作模式 开源思索集一.研发工具与研发模式据说,人之区别于禽兽,最大的特征在于利用,甚至发明工具.在没有任何其他工具时,我们只能借助于自己的肢体,一旦有了工具之后,我们的能力将会大大地增加. 但是,从另一个角度来看,工具也同时在限制我们的能力,甚至限制了我们的行为模式与思维模式.有一句俗话说得好:"手里拿着锤子,看见什么都像钉子." 而在研发工具的领域,我们观察到另外一些有趣的现象:因为软件研发工具的开发者,同时也是工具的使用者.因此,他们不仅仅会受制于工具,也往往会由此

《开源思索集》一导读

开放源码是开源软件吗? 当我们谈开源时,我们谈些什么? 如何更有效地学习开源项目的代码? 打开本书,为你解答有关开源的所有问题. "将开源与道德脱钩,既不以道德相标榜,也不以道德相指责.这是对于开源软件最好的态度!" "自由软件值得尊重:软件版权应该遵守:开源运动值得参与.专利说到底是个很糟糕的东西.而知识,蕴含在任何能够被读到的源代码里." "学习开源,就尽可能在代码里找答案,而不是在代码之外找答案,那些都是二手的,而且很可能是不准确的." &

《开源思索集》一开源项目也要讲注意力经济

开源项目也要讲注意力经济 开源思索集这是因OSTC大会的需要,接受CSDN采访的一个答复稿.文字与CSDN网站的略有不同. CSDN: 庄老师,可以自我介绍一下吗?您现在在华为的工作还是以推广开源服务为主吗?我是2013年11月加入华为的,目前主要的工作是华为的内源社区平台建设.简单的说,这项工作的主要目标,是将开源社区的思想.方法.开发模式与激励机制,引入到华为内部,让华为内部的六七万研发人员,能够以开源的方式,开展内部的开发协作活动.(Open Source -> Inner Source)