音乐界人士质疑音集协高额管理费

卡拉OK
版权费分配不清不楚  本报讯(记者 朱雅清 王秋实 侯艳) 据央视报道,收取歌曲版权费用的音像集体管理协会(简称音集协),自2007年开始收取卡拉OK版权费,至今收取版权费达8000万元,其中30%用于自身管理费。本报昨天采访了部分音乐人和唱片公司,他们对高额管理费表示质疑,认为版权费分配不清不楚。   管理费用占30%   从2007年开始,音集协授权天合公司收取卡拉OK版权费。天合公司相关人员称,收来的版权费首先扣除40%给音乐著作权协会返还给词曲作者;剩下的60%再扣除一半作为音集协和天合公司的管理费用,管理费用占总费用的30%。剩下的钱,再给歌手所在的唱片公司。   太麦曾收过千余元   音集协和音著协的卡拉OK版权运营中心工作人员曾说,在各KTV点播率最高的歌曲,版权主要来自四大国际知名唱片公司,而非国内唱片公司。四大唱片公司之一华纳的音乐事业部负责人范志超说:“华纳的台湾分公司收到过相关预付费,但内地分公司从没收到过音集协下发的卡拉OK版权费。”   太合麦田旗下拥有朴树、李宇春、满文军、张亚东等歌手。太麦副总裁詹华称,公司只收过一次歌曲版权费用,共1000多元。   业内人士不解分配   华谊音乐总经理袁涛说:“截止到今天,公司只收到了一万多元卡拉OK版权费。分到我们这里,连剔牙的钱都没有了。”张靓颖在华谊音乐期间曾凭借《我们说好的》和《画心》,连续两年获得中歌榜年度KTV点唱冠军。袁涛说:“这些数字都有据可查,所以我也搞不清楚音集协是如何分配收入的。”   入行至今,小柯为那英、林忆莲、萧亚轩、陈奕迅等歌手创作过不少经典歌曲,街知巷闻的《北京欢迎你》也由小柯谱曲。谈及音著协和音集协的收入分配,入行多年的小柯依旧一头雾水:“每年多少会给一点,但是没多少,而且没有人告诉我哪一笔是卡拉OK的收益。”听闻8000万中有30%是音集协和天合公司的管理费用,小柯哭笑不得地说:“这个管理费还真挺高的。”   音集协今日会解释   音集协相关工作人员昨天称,截至昨天,协会已取得授权音乐电视作品66165首,涵盖了中国唱片总公司、北京鸟人艺术推广有限责任公司、太合麦田文化发展有限公司、竹书房文化传播有限责任公司、华谊兄弟音乐有限公司、华纳唱片中国(香港)有限公司、滚石国际音乐股份有限公司、金牌大风音乐集团公司、环球唱片有限公司、索尼音乐娱乐公司等音像著作权人的作品。   对一些唱片公司“未收到版权费”的说法,音集协称可能存在沟通上的问题。针对一些歌手称没拿到版权费的质疑,天合公司称,版权费主要是给音乐著作权人即词曲作者的报酬,并不涉及演唱者的分配问题。对媒体质疑的管理费收取比例如何确定、收取的费用具体分配等问题,音集协称将在今天统一对外发布声明做出解释。

时间: 2024-09-20 08:04:39

音乐界人士质疑音集协高额管理费的相关文章

回应版权费分配质疑音集协:规则未定金额保密

针对近期媒体对歌曲卡拉OK 版权费分配的质疑,负责收费的音集协昨日在官网上发表声明,称将严格按照法规规定收费,并由会员大会决定分配规则,但该声明未公布总收入的数字和具体分配方式. 声明称,音集协是国家批准成立的著作权集体管理组织,严格按照<著作权集体管理条例>和<社团管理条例>等法规开展工作.根据 著作权法的规定,卡拉OK歌厅经营涉及唱片公司和词曲作者的放映权.表演权等,而歌手作为表演者,不应直接从卡拉OK歌厅中收取版权使用费,可以根据其和唱片公司的约定获取相应的报酬. 按照<

音集协版权管理费该怎么分

记者: 胡建礼 音集协昨天在其官网上发表声明,承认已对先收到的1000万元卡拉OK版权费"进行了第一次分配",扣除了50%作为管理费,并称这是"经过由会员大会授权的管理委员会通过的".而后来收到的版权费尚未分配,要等召开会员大会制定分配规则. 钱还没分完,对广大音乐著作权所有人自然是好事.音集协为大家跑腿需要经费,这一点也都能理解.讨来一块,你拿走五毛,虽然这管理费着实不低,但是万事开头难,人家既然解释"由于协会成立初期投入成本较高",大家也无话

音集协版权管理费比例之谜

记者: 胡建礼 音集协昨天在其官网上发表声明,承认已对先收到的1000万元卡拉OK 版权费"进行了第一次分配",扣除了50%作为管理费,并称这是"经过由会员大会授权的管理委员会通过的".而后来收到的版权费尚未分配,要等召开会员大会制定分配规则. 钱还没分完,对广大音乐著作权所有人自然是好事.音集协为大家跑腿需要经费,这一点也都能理解.讨来一块,你拿走五毛,虽然这管理费着实不低,但是万事开头难,人家既然解释"由于协会成立初期投入成本较高",大家也无

音集协今天发表正式声明回应版权费分配质疑

对版权费分配的质疑,音像集体管理协会(以下简称"音集协")今天将发表正式声明进行回应. 昨天有报道称,音集协自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取版权费达8000万元,但很多歌手至今没有拿到应得报酬,质疑音集协版权费的去向. 音集协负责人王化鹏昨天在电话里表示,针对外界质疑,今天音集协将会有统一说法. 昨天记者在采访中了解到,卡拉OK版权费主要是给音乐著作权人即词曲作者的报酬,并不涉及演唱者的分配问题,所以说歌手未得卡拉OK版权费的说法并不准确. 从2007年开始,音集协授权天合

音集协回应“没想好咋分”再遭非议

8000万KTV 版权费去向不明被 曝光 商报讯(记者 于士凯)针对之前业内质疑"8000万元版权费去向问题",中国音像著作权集体管理协会(以下简称"音集协")昨日做出回应,"所收取的费用不是没有分配,而是还没有想好怎么分配".而这也再一次引来业内的质疑,收费执行近两年,如今却还没商议如何分配. 昨日有消息称,音集协委托天合公司自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取的版权费已达8000万元,但很多歌手至今还没有拿到应得报酬,质疑音集协版权费

音集协发表声明:版权费尚未分配媒体误导大众

电视台报道,音像集体管理协会自2007年始至今已收取8000万元的卡拉OK 版权费,但很多歌手却仍没有拿到应得的报酬.成立后不久,音集协就因状告多家KTV运营商而声名大噪.不过,在充当维权代表人角色的时候,音集协还要收取高达50%的版权管理费用.中新社发吴芒子 摄 中新网5月12日电 针对版权费分配的质疑,中国音像集体管理协会(简称"音集协")今天在其网站发表正式声明进行回应.声明指个别媒体的报道误导了大众,犯了基本的法律错误.声明表示,目前,该协会成立后委托天合公司收取的版权费尚未分

音集协发声明:版权费尚未分配媒体误导大众

中新网5月12日电 针对 版权费分配的质疑,中国音像集体管理协会(简称"音集协")今天在其网站发表正式声明进行回应.声明指个别媒体的报道误导了大众,犯了基本的法律错误.声明表示,目前,该协会成立后委托天合公司收取的版权费尚未分配,要等全体会员大会召开后,由会员大会制定分配规则. 近日有媒体报道,音集协自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取版权费达8000万元,但很多歌手至今没有拿到应得报酬,质疑音集协版权费的去向. 该协会今日在其网站发表声明对报道作出回应,声明中特别指出,根据

代理公司27%分成获音集协认可

代理公司27%分成获音集协认可 版权费中1.2亿元供多方分配 王荟 ■ "音集协收1.7亿卡拉OK版权费"追踪 本报讯 (记者王荟)中国音像著作权集体管理协会前日通报,自2007年以来,卡拉OK版权许可工作累计收到版权费1.7亿元,其中将有1.2亿元版权费供分配,会员单位对分配比例和目前的运营模式表示认可. 音集协总干事王化鹏介绍,本次将有1.2亿元分配金额,扣除营业及附加税和文化部卡拉OK内容监管平台8%的费用后,运营成本.维权成本.宣传成本以及基础建设成本占比为50%,其余50%在

音集协就媒体四大质疑做出回应不构成价格垄断

自4月20日起,中央电视台三套的<综艺快报>栏目连续7期对中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)收取卡拉OK 版权费情况进行了报道:随后,中央电视台二套的<今日观察>.新闻频道的<朝闻天下>等栏目也做了相关报道.部分平面媒体以此为信息源,又进行了延伸性报道. 记者发现,这次媒体关注的焦点已不是之前的"对卡拉OK该不该收取版权费"."收费者身份是否合法"等问题,而是集中对音集协一年来开展收取卡拉OK版权费工作提出了四个质疑即: