东京法院判三星电子侵犯苹果“跳回画面”专利

新浪科技讯 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/17197.html">北京时间5月3日早间消息,苹果(592.58,1.10,0.19%)公司(以下简称"苹果")和三星在美国加州圣何塞地区法院的一项专利侵权诉讼周五做出判决.陪审团认为,三星侵犯了苹果的多项专利,应向苹果赔偿1.196亿美元.尽管苹果胜诉,但这一赔偿数额远低于苹果寻求的22亿美元. 在过去几周的作证和3天的审议之后,由8人组成的陪审团做出决定,要求三星向苹果赔

网易科技讯 8月31日消息,据国外媒体报道,日本东京一法庭今日就 三星苹果专利案做出判决.法院判定三星未侵犯苹果的一份专利.这是两家科技巨头全球范围专利大战的最新进展.东京地方法庭周五判定,三星公司在智能手机和平板电脑中使用的与普通电脑同步的技术未侵犯苹果专利.苹果应支付相关诉讼费用.该案与两家公司在美国展开的诉讼无关.上周,美国加州一法院陪审团裁定,三星电子的部分智能手机产品侵犯了苹果专利.陪审团裁定三星应向苹果支付10亿美元赔偿金.(亚比)

科技业者在专利的丛林里厮杀,保护专利不过是冠冕堂皇的借口,其本质是一场市场新旧势力的更替之战!不管是为了自保,还是为了完胜对手,介入其中的公司看似都已别无选择,无路可退 对于近期的柯达公司来说,专利是一把证明自身价值的标尺.8月30日,柯达股价大幅上扬.当天,该公司CEO彭安东对外透露,自宣布出售专利以来,柯达委托的财务咨询公司Lazard已经联系了一大批买家,并与其中的多家签订了保密协议. 手握专利,心中不慌:手无专利,众矢之的. 对于近期的柯达公司来说,专利是一把证明自身价值的标尺.8月30

导语:美国<洛杉矶时报>网络版上周撰文称,苹果与HTC的专利纠纷所涉及的技术可以追溯1994年和1996年.虽然智能手机当时尚未面世,但由于这类产品使用了大量与电脑相关的软硬件技术,因此这两项源于Macintosh电脑的基础性专利依然可以对很多智能手机厂商构成威胁. 以下为文章全文: 当苹果在与HTC的专利纠纷中取得初步胜利时,很多人都把目光聚焦在这一事件本身,但却忽略了另外一个重要问题:早在智能手机诞生前,该案所涉及的两项专利便已存在. HTC承认,美国联邦贸易委员会(以下简称"I

[科技讯]8月31日消息,日本东京地方法庭对苹果与三星http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/3393.html">专利侵权案件进行了宣判,称三星并未侵犯苹果专利.从7月30日开始,将近三周的时间,苹果与三星律师口沫飞溅,竭力为各自代表的公司辩护.这两家科技巨头全球范围内大战的"世纪审判"终于有了最新进展. 近日,据国外媒体报道,日本东京地方法庭就苹果与三星围绕专利权的专利案上,敲响了"三星未侵犯苹果专利"之锤

据日本共同社2月17日报道,该媒体16日从相关人士处获悉,针对日本电子元器件生产商"岛野制作所"(位于东京都荒川区)因交易纠纷向采购商美国苹果公司索赔一案,东京地方法院做出裁定"虽然双方曾事先约定'由美国法院解决纠纷',但因协议不具效力,将在日本国内进行审理". 在就是否应当赔偿进行审理之前,东京法院先对管辖权问题进行了审理.由于双方签订的协议中写明"纠纷由加州法院管辖", 苹果方面认为日本的法院无权审理. 日本<民事诉讼法>规定,即

6月3日消息,据科技媒体CNET报道,美国最高法院周三短暂开庭,开始复审三星公司智能手机侵犯苹果公司外观专利的侵权案.三星公司在法庭上阐述了自己的观点,他们认为最高法院应该推翻此前裁决,至少重新审理非常有必要. 三星认为,苹果只应从其侵犯苹果专利的这部分智能手机设计方面获得赔偿,包括前脸圆角矩形设计.用户界面网格形式分布等,而不应要求从三星出售整部手机获得收益中分成.三星表示,这种"设计专利被过高估值"的行为将会伤害竞争和创新意识,将会在其他诉讼中导致"荒谬结果".

问题描述 .net中 easyui在mvc过滤器处理报错时怎么跳回到登录界面 .net中 easyui在mvc过滤器处理报错时怎么跳回到登录界面 我用mvc的过滤器做了一个全局的异常处理,前台是用的easyui框架,报错后想跳回登录界面,可是一直跳转不出去求大神帮忙解决 跳转方法: public static void RegisterGlobalFilters(GlobalFilterCollection filters) { filters.Add(new LoginCheckFilterA

法制晚报讯(记者 洪雪)今日上午丰台法院通报称,对小米科技有限责任公司(以下简称小米公司)全国首批起诉假冒小米手机销售者商标侵权案件作出一审判决,分别判决两名个体工商户停止侵权并赔偿小米公司经济损失及合理开支共计一万四千 余元.小米公司起诉称,小米公司是第8911270号商标的注册商标专用权人,但发现在某市场租赁摊位经营通讯器材的肖先生.李先生销售的手机上使用"mi"等标识,侵犯其注册商标专用权,市场作为管理方未尽到管理职责,构成共同侵权,要求法院判令上述被告停止侵权.消除影响并赔偿经