沈浩波维权：一场事先张扬的闹剧

3月24日下午，百度文库与北京磨铁图书有限公司总裁沈浩波为首的书商谈判如期举行，但最终宣布谈判破裂。从3月15日作家群体开始声讨，到3月24日谈判结束，局势其实已经相当明朗，百度对待文库
版权的态度越来越清晰，而沈浩波却越来越表现出炒作和行为艺术的痕迹。这也使得此次谈判，最终演变成一场闹剧。　　书商代言作家——一场被绑架的游戏　　此次沈浩波公布的谈判代表团，6名成员中有3名全来自民营出版商，不知这个以书商为主力的代表团凭什么代表那些他们口中“饥寒交迫”的作家？　　也许还有人记得2010年5月沈浩波与“史上最牛历史老师”袁腾飞之间的百万版税之争，当时沈浩波曾发表文章痛骂签约作者袁腾飞。早于袁腾飞案，2008年也有一ID为“海果果”的作者在天涯发表《七宗罪》直指磨铁公司偷版权、赖稿费、出尔反尔。出版商与作家矛盾由来已久。据报道，出版社对作家隐瞒销售数据、拖欠稿费的事情时有发生，双方缺乏基本的信任。　　正如
网友所指出的，这样动辄拖欠旗下作家稿费、与作家翻脸对骂的书商，真的能够代表广大作者的利益？　　关闭百度文库——一场网民缺席的网络谈判　　这场所谓维权的谈判，更像是一场沈浩波为首的书商针对百度文库的谈判，他们的理想逻辑是关闭百度文库，网友们将无处寻找免费书籍，书商将最终获益。整场谈判，在沈浩波等人微博直播中，刀光剑影，而从他们最后发布的声明看来，百度文库不关，难以泄作家民愤。　　然而，百度文库关或不关，受最大影响的究竟是谁？不是这些书商，不是百度，而是数亿百度文库的网民，今天的文库，80%的内容仍然是教育类文档，网民从中深深获益。在谈判的同时，网民自发发起了文库保卫战，并迅速得到了广大网友的响应。他们捍卫的不是百度，不是文库，而只是网民作为用户原本应该拥有的那一席位置。　　写书不如打官司——一场事先张扬的勒索炒作　　网络作家慕容雪村接受访谈时也曾提到，为什么沈浩波们会牵头，因为这对出版商的利益最大。说到底，沈浩波等人牵头声讨百度文库，还是出自于自身利益的考量。　　此次书商们对百度提出了1亿元的天价索赔。一亿元赔偿额如何计算得出，就算获赔，又将分配给哪些群体？沈浩波狮子大开口，更证实了此次维权事件炒作的真实目的。　　而在谈判之前，沈浩波忙于在微博上联络各路媒体，发布各种激烈的言词，对于实际上如何务实理性解决问题却漠不关心。谈判，只是沈浩波扬名立万的垫脚石，他的目的，就是希望在谈判中确立自己在产业中大亨的地位，为下一步获取更多的资源谋取自身利益做铺垫。　　百度的诚意与错信——一个注定无果的结局　　互联网专业领域的律师于国富曾公开发表文章，指出客观来看，作为互联网的信息存储空间，百度文库并不存在违反现有法律的行为。即使在这种情况下，百度也表示，面对这些新问题，先不管是否已经有章可循、有法可依，百度都愿意多站在作家和版权方的角度来多考虑问题，共同推进解决问题。　　在谈判之前，百度就系统公布了在版权保护方面的举措，涉及技术、合作模式及版权管理制度完善等方面：一方面，百度从去年11月文库正式上线起，开始着手开发版权识别的新技术——“文库版权作品DNA比对识别”技术，希望从源头控制用户对侵权作品的上传。预计此项新技术将于4月中旬开始上线运行。另一方面，百度将加大与出版社及版权方的合作，用合作的方式带给版权方更大的利益，推动产业共赢。　　百度的新技术是否有效果需要待到上线后见分晓，百度的合作模式是否可行也需要时间的检验，但可以肯定的是，百度在产品方面的理性尝试永远满足不了沈浩波们的谈判诉求。因为这番举措和行动从一开始就表错了对象。这也注定了这次谈判必然成为一场闹剧。　　网络版权绝不是一两家网站，一两个出版社，一两个网络作家所能代表的，如果想真正推动问题解决，我们期待看到更多权益主体和版权管理部门的参与，这样才能从根本上讨论出推动行业长期健康发展的解决措施。