苹果和三星的专利之争已久，两家巨型企业各执一词、互不相让，大有把法院“坐穿”之架势。而苹果和三星到底孰是孰非？很难判断。如果要细说，那还得从专利设置本身的初衷说起。
三星动了苹果多大利益？
各国都有保护专利的法律法规，而专利法规最主要的作用，则是保护创新。有人说苹果拿一些很简单的专利来和三星对簿公堂是扼杀创新的行为。例如一个电话图标的相似，苹果就要起诉三星，这让很多人大惑不解。其实无论在哪个国家，专利保护的最重要一条，就是排他性、独占性。
在这种保护制度下，即便是另一个厂商独立发明出了和专利保护内容类似的东西，也会涉嫌侵犯专利。况且苹果的设计天下皆知，也申请了相应专利。三星与之雷同设计，确实显得有问题。对于苹果来说，他并非想做自己的设计师。你不管认为苹果是一个多么伟大的企业，但苹果改变世界的动力，是为了自己。说是赚钱也好，说是为了自己荣誉也好，但总而言之，并不是为了全世界。
对于苹果而言，自从他们重新发明了手机以后，各种采用类似苹果设计的创意、成品确实层出不穷。从好的方面说，这些产品会打开市场沉闷局面。但一味地模仿与抄袭会大大打击创造者的创造热情以及经济效益，对市场创新极为不利。
实际上，专利本身就是要保护这些创新，承认专利的独占性是必不可少的。在很多创新中，如苹果的一些小设计、什么惯性滚动之类。若想更上一层楼难度很大，但要模仿却十分简单。所以三星作为一家跨国大企业，把这些改变了世界而又十分容易模仿的创新拿了过来，给人们的感觉似乎是无伤大雅，但对于创造者来说却是无法接受的。苹果屡次把三星告上公堂，除了经济上的考虑以外，保护自己的创造不被别人轻易拿走也是主要目的。
有人可能会问，专利这东西是否会反过来影响创新？一些创造者是否会因为规避专利而束手束脚，现在的三星手机越做越好，要是这些专利全是苹果的，是不是我们都用不到那么好的三星手机了？从某些方面来说，专利确实有这样的负面作用，但程序正义实在是现代法治社会的基础。从中国山寨乱象和苹果三星之争便能看出端倪。
程序正义
中国企业无数却鲜有具备创新力的企业，无论是中国政府还是中国民众，都在高喊创新。可这创新究竟在哪里？我们没见到，却反而看到了无数的山寨企业。此前唯冠起诉苹果，最终场外和解苹果屈服、割地赔款，一大票人指责唯冠不仁不义。实际上唯冠的出发点确实不能用仁义来形容，但唯冠走的法律渠道坚持不懈起诉苹果却是现代法治社会的要旨。
唯冠起诉苹果实际并非专利纠纷，而是起诉苹果使用了唯冠注册之商标。不过商标和专利一样，都有独占之性质。只有保护了独占性人们才有动力创新，毕竟绝大多数人的创新并非为了改变全世界而是受经济利益驱使。在这样的保护过程中，确实会有一些不仁义的事情出现，如唯冠起诉苹果。而这世界并没有绝对的正义可言，我们能做到的是尽量公平，在保护独占性有利有弊的情况下，必须权衡轻重，两者相权取其轻，所以必须保护专利神圣不被侵犯。
我们老是说无论黑猫白猫，抓到耗子就是好猫，其实很多事情只单纯看结果十分有害。从几十年的发展来看，日韩美三国创新无数，而我们得到的仅仅是山寨文化。所以保护专利十分重要，也就必须要保护苹果的专利不被三星所侵犯。从最近热销的三星手机来看，大到产品外观，小到滑动解锁、电话图标，我们在三星手机上都能看到很浓厚的苹果影子，单纯说偷窃并不妥当，但这样的行为确实涉嫌侵犯苹果专利，苹果把三星告上法庭也是情理之中。哪怕三星现在的手机如此优秀，但都不是三星能够侵占苹果专利的理由。（科幻星系/文）
本文如需转载，请用以下方式联系，并注明出自科幻星系
QQ：102927545 MSN：wangk1026@hotmail.com