“一关了之”能否根治互联网盗版泛滥之痛？

　　今年7月10日，韩寒诉百度文库侵权案在海淀法院开庭审理，在庭审中，韩寒的代理方、作家维权联盟代理律师王国华当庭提出关闭百度文库以及百度公开赔礼道歉的要求，而这两项诉求在17日的判决中均被法院驳回。

　　韩寒的代理律师表示，百度文库针对盗版内容没有尽到合理义务，且无法提供涉案文档上传人的相关证据，应该承担侵权责任。而百度方面辩称，百度已及时删除了投诉链接和相关作品，还开发出DNA比对系统，对网友上传文档也进行更为严格的审核。

　　17日宣判后，法院就判决作出了说明。法院认为，韩寒在自己的博客中曾表达并不希望文库关闭的意愿，与这一主张相矛盾，在法院多次释明后，韩寒均未向法庭做出关于这一主张的正式法律意见，因此该主张被法院驳回。同时，韩寒未主张且无证据显示其著作人身权实际被侵犯，因此，法院对赔礼道歉的请求无法予以支持。

　　分析人士指出，互联网文化的特性之一就是共享，web2.0后每个用户成为自媒体，上亿用户发布的内容难以完全掌控，同时给版权保护制造了超级难题。事实上，作家们对于互联网时代的盗版诟病由来已久，然而“蚍蜉难撼大树”，盗版现象依旧。“关掉百度文库并不能从根本上解决问题。”中国作协网络文学专家马季说。