问题描述
闪存的出现，不仅改变了存储介质本身，更是深刻影响了数据中心及企业用户的IT架构。使用企业级闪存来加速IO是大势所趋，尤其是互联网行业，大量采用闪存来加速应用已经很普遍，而且为进一步提高性能正逐步从SATASSD盘向PCIeSSD盘升级。但是，闪存是否适用于所有的应用场景呢?在采用闪存的过程中，是否有过怀疑以及困惑?你正准备升级你的闪存设备吗?欢迎各路大侠分享采用企业级闪存的经验!可以针对以下列出的任意问题进行反馈，或是遇到什么难题提出来让大家给给意见。本期共有10个话题，(用户可以选择一个或者多个话题参与交流)。使用企业级闪存设备的经验交流：1、你如何调整存储架构来更好的使用闪存？遇到过什么难题？2、请分享从SATASSD盘转换到PCIeSSD盘的经验。3、在那些应用场景应该放弃传统硬盘而选择闪存？哪些哪些场景不应选用闪存？4、对于你的应用场景而言，使用多大容量的SSD是合适的？小于256G,256G-1TB,还是大于1TB?5、你使用的SSD是2.5吋盘，PCIe卡，M.2SSD还是其他形式？为什么？6、SSD的耐写度有限制对你的应用场景来说是个问题吗？你更多是通过SSD读还是写？7、与当前在使用的存储方案相比（比如高端存储、SAN中低端存储），使用Flash闪存维护数据库每GB成本以及性价比上去了还是下来了？在服务器内部采用NVMeSSD设备的看法交流:8、什么样的应用场景需要多种存储混合，NVMe和机械盘或者SATASSD?9、NVMe作为缓存设备，会怎么使用？相比SATASSD有哪些优势？10、针对不同的场景，NVMe和CPU之间使用什么样的方式连接才是最优化的方式？或者NVMe连接到什么设备上才是最合理的连接方式？比如：服务器内单一的NVMe存储，不需要RAID卡，直接连接PCIe总线到CPU，还是中间使用PCIeswitch？活动时间：9月9日-9月30日活动奖品：一等奖：独领风骚奖(帖子长度不少于400字，具备实际案例，发帖数多于3个帖)，奖励价值1499元的iTouch1台，共1位;二等奖：深度分享奖(帖子字数不限，具备有价值观点，发帖数不少于2个帖)，奖励红点设计大奖鼠标一台，共3位;三等奖：积极分享奖，从所有参与用户，抽取获赠笔记本电脑电脑保护套一个，共6位。友情提示：1、每个ID只有一次中奖机会，奖品不叠加不累积不顺延。2、本次话题主要关注存储技术的现状及未来的发展的心得体会和使用技巧。讨论内容要言之有物，尽量不能低于20个字。谢谢大家配合。
解决方案
本帖最后由 tengxy_cloud 于 2014-09-10 13:50:18 编辑
解决方案二：
打麻将了，三缺一
解决方案三：
真心不太懂啊，我觉得我用SSD已经很牛逼了呀
解决方案四：
奖品还凑活，回去琢磨琢磨
解决方案五：
真心不太懂啊，我觉得我用SSD已经很牛逼了呀。琢磨琢磨拿个二等奖吧
解决方案六：
真心不太懂啊，我觉得我用SSD已经很牛逼了呀。琢磨琢磨拿个三等奖吧
解决方案七：
不明觉厉，先看看。、
解决方案八：
引用2楼FoxDave的回复:
真心不太懂啊，我觉得我用SSD已经很牛逼了呀
+1
解决方案九：
分享采用企业级闪存的经验SLC芯片的？
解决方案十：
帮顶下吧
解决方案十一：
我刚装系统时SSD还是很快的，后来就超慢了。抽取获赠笔记本电脑电脑保护套一个
解决方案十二：
解决方案十三：
闪存的出现将加速传统数据中心的进化，替换高性能SAS硬盘已无可避免。
解决方案十四：
该回复于2014-09-10 13:52:28被版主删除
解决方案十五：
闪存和混合存储，是否可以更臻完美？
解决方案：
引用10楼more607的回复:
我刚装系统时SSD还是很快的，后来就超慢了。抽取获赠笔记本电脑电脑保护套一个
SSK本来就是越用越慢的
解决方案：
解决方案：
解决方案：
闪存最佳应用应该是密集IO的工作场所，包括读取密集型以及写入密集型。如电信运营商、电子商务等，对于海量数据实现访问。
解决方案：
引用1楼qyqyeve的回复:
打麻将了，三缺一
一大群麻将正在向你奔来
解决方案：
对于问题7，我个人觉得Flash闪存维护数据库总体价格会有所增加，但效率会有提升，因此对于每GB成本以及性价比而言，价格应该是下来了。
解决方案：
一般来说如果有奖的话都乐意参加
解决方案：
解决方案：
一般来说如果有奖的话都乐意参加
解决方案：
我们现在服务器都用SSD了，虚拟机数量明显可以提高，一台物理机建几十个虚拟机，IO快啊
解决方案：
打麻将了，三缺一
解决方案：
分享从SATASSD盘转换到PCIeSSD盘的经验。要从SATASSD盘转到PCIeSSD，首先得明白这两者之间的区别和各自的优势。SATASSD跟我们常见的硬盘没有太大的差别，其好处也差不多，可以热插拔，前端易于维护。就性能方面而言，其明显高过普通的HDD，但离PCIeSSD的性能差距较大，尤其是面向企业级的SSD。普通的万转SASHDD的IOPS在100多一点，1.5W转的大概在200左右，即使有排队，其离SATASSD的动辄几万的IOPS明显不是一个数量级的，而PCIeSSD的IOPS一般能达到几十万，甚至上百万。所以从SATASSD转向PCIeSSD的原因不言而喻。此外，还考量的因素在于：SATA3.0基本不能发挥SSD的优势，估摸着400G大小的SSD，基本就能占满其接口带宽，这就局限了SSD的容量，再多的容量，也不能增加更高的IOPS。而单纯将SSD用作容量型存储的话，目前看来，还比较奢侈。所以，相对于SATASSD，PCIeSSD拥有更高的接口带宽，可以做到更大的容量（比如目前比较流行的3TB以上）。当然，PCIeSSD因为是插在机箱内部，需要开箱维护，有些麻烦。简单对比一下实际测试，用微软的ESRP进行测试，这个测试是模拟一个邮件服务器环境，对计算能力要求不高，对存储系统的IOPS、响应时间和容量都有较高的要求。两款SSD做对比：一款是三星的800GBSATA接口硬，另一款是1.2TB的英特尔PCIeSSD。都用做ESRP测试中的数据库盘。ESRP在测试的时候是可以手动设置测试因素的，所以我每个邮箱分配了1个IOPS（这远远高于实际应用），容量可以设置小一些，因为主要是测试IOPS和响应时间。基本上三星的SATASSD在8000邮箱的时候就跑满了，IOPS还有提升空间，但响应时间……这应该主要是SATA接口的原因。而PCIeSSD基本上能跑满3W个邮箱……差距不言而喻。
解决方案：
与当前在使用的存储方案相比（比如高端存储、SAN中低端存储），使用Flash闪存维护数据库每GB成本以及性价比上去了还是下来了？高端存储没怎么玩过，但分享一个不高端的，但还算比较典型的案例吧。朋友的一个项目，就是目前比较火的互联网金融，类似阿里的余额宝，名字就不方便透露了。最开始是用的几台服务器，加一台千兆以太网交换机，另外用的是红帽的开源GlusterFS做分布式存储。这年头，互联网金融比较火，他们也做得比较成功，所以用户量一下子就上去了，峰值的并发访问就承受不住了。网络出现瓶颈了，然后将千兆升级到万兆，性能基本上提升了10倍，但随后存储就有瓶颈了，主要就是响应时间比较慢，对IOPS要求也越来越高。最终换成SSD，做缓存。解决问题。其实从这个案例来看，其升级的成本都比较低，而且没有改变现有架构，也没有添加新的设备进来，影响比较小。如果按照传统的解决方案，十几万的IOPS一般都会引入一台共享存储，升级就会比较复杂，SAN存储的价格就不用多说了吧。个人认为，尽管闪存的每GB成本比HDD贵，但是从IOPS方面去考量的话，就比HDD便宜太多了。一个HDD约200IOPS，PCIeSSD就算10W，要堆多少个HDD？这成本贵了去了。举一个高端的例子，当然属于yy的，没有实际对比过。EMC的高端存储VMAX3能提供多少IOPS？成本多少？至少几百万上千万吧？而换成闪存的话，IBM的FlashSystem闪存系统，2U机架提供100WIOPS，按IOPS来算的话，不知道便宜到哪儿去了。即使是按EMC的XtremIO来算（5U机架提供25WIOPS），也便宜多了。个人声明：纯数字对比实际上是不太恰当的。这个主要还是根据自己的负载来看。如果负载不重，且架构已经比较成熟的话，当然升级或者换代的成本会比较大，这个需要衡量。上面两个例子属于白手起家型，权当YY！~
解决方案：
不懂，学习学习，只知道现在好多mp4和平板用的是闪存，据说速度快。
解决方案：
MD，配个电脑填了个SSD都得被领导谈话，你们在讨论什么，我完全看不懂。
解决方案：
不明觉厉至今没用过SSD的屌丝来围观下
解决方案：
明觉厉至今没用过SSD的屌丝来围观下
解决方案：
连ssd都还没用过，PCIeSSD速度这么叼，相关的程序应用能利用的上这个速度吗?
解决方案：
都没用过啊！！
解决方案：
解决方案：
真心接触不到这方面的技术，坐观各路牛人的神探讨，求精华，通俗易懂滴
解决方案：
谢谢“chuxiaomeibiye”的分享。一点浅见：SATAandPCIESSD的性能差异部分来源于协议本身.SATA属于半双工,读写不能同时进行.而PCIE是全双工,读写数据可同时进行.也有接口带宽差异:SATA3.0为6Gbps而PCIEGen3X8为64Gbps.另外IO路径的处理，PCIE架构时延会小于SAS/SATA。
解决方案：
NVMESSD的主要目的为PCIESSD提供标准及最大化发挥SSD的性能。PMC提供的具有灵活架构的NVMEflashcontroller（NVME闪存控制器），在业界已广泛采用。
解决方案：
引用7楼yuyang00000的回复:
Quote: 引用2楼FoxDave的回复:
真心不太懂啊，我觉得我用SSD已经很牛逼了呀+1
我就为了
解决方案：
就是有点小贵啊
解决方案：
我是来看评论的，，有保护套的话我也不介意要一个
解决方案：
真心不懂啊，但是一定会努力学的
解决方案：
解决方案：
我觉得我用SSD已经很牛逼了呀
解决方案：
我觉得我用SSD已经很牛逼了呀
解决方案：
NativePCIeSSD卡式固态存储盘一个2U的设备将可以达到将近100TB的容量。我个人比较看好这种2.5-inch的PCIe-SSD盘，从数据存储的密度角度来讲，也可以和Vilionmemory之类SSD自定义的方式相媲美；从可操作性、使用习惯的延续性来看，要好于SSD自定义的方式。2.5-inchPCIe-SSD应该是未来数据中心的磁盘终结者。PCIe-SSD的一个非常好的优势是具有极低的IOlatency期望NVMe控制器有跨越性的大发展，能够加速SSD在数据中心广泛应用。
解决方案：
ssd大的比较的贵，120g的格还可以接受，这样就不得不是混用了，所以，系统、程序都放到ssd里面，应该够了，你的mv什么的放在硬盘里面吧，这样比较的实际一些。土豪就不用说了，买个容量大的。
解决方案：
learning
解决方案：
解决方案：
0我看了，发现还不错