我们都愿意成为章子怡的“第三者”

是捕“星”捉“影”还是捕风捉影？ 本人从事新闻工作几十年，很少涉足演艺界，对明星的评价也就仅仅局限于某某演技如何，至于明星的其他善举或丑闻可谓是“事不关己、高高挂起”。　　可是近来炒得沸沸扬扬的章子怡捐款事件，实在令在下坐不住了，用林永健小品中的话说：“干吗呀、干吗呀、这是干吗！”章子怡捐款的真假，慈善机构尚没发言，倒是这“下蛋的公鸡”在“狗窝里”下蛋。其实明白的人都明白，这无非又是那些娱乐圈儿里的“小鬼”们张牙舞爪“抓眼球”来了。他们不会说章子怡的演技如何如何，因为他们不懂这个，也不喜欢这个。喜欢的是捕捉明星演出之外的事情，昨天跟谁吃饭了，今天跟谁逛街了，吃什么，在哪睡，买什么，净是些无聊低级的东西，是干涉一个明星私生活的问题，更有甚者对那些著名的而且长得够漂亮的女明星，他们会蜂拥而上，贪婪地用放大镜去寻找他们喜欢的东西。有一位大嘴先生不是在公开场合说章子怡得了宫颈癌吗？简直无聊到了令人难以容忍的程度。章子怡在回应“捐款门”时说：从这个事件中“学会了站在对方的立场上去想”。　　按照章子怡的这个说法，如果我们站在那些娱乐圈里的“小鬼”们的立场上去想，他们似乎也没什么不对的——不是有那么多的人总喜欢去窥视明星们的隐私吗？那就肯定会有那么多的人去发现明星们的隐私、去探究明星们的隐私、去制造明星们的隐私，比方说跟“钱”挂边儿的、比方说跟“性”有染的，等等。没有怎么办？那就胡说八道好了，或者捕风捉影，或者添油加醋，或者断章取义，反正是有的是办法。比如有人曾问陈丹青，说你对易中天上《百家讲坛》怎么看？陈丹青说：“在国外这根本就不算个什么事，易中天上电视，屁大点儿事！”就是因为陈丹青从嘴里蹦出来个“屁”字，办法就有了。人家不说你的原话，人家说你说易中天上《百家讲坛》算个屁！怎么样？厉害吧？其实这也不能怪那些个“小鬼”们，人家就是吃这碗饭的嘛。如果明星们都没有“绯闻”、“丑闻”，或者是这个“门”那个“门”，而且做什么事情都非常完美，那还不把这些个“小鬼”们都饿死了？　　某报文化评论人就章子怡捐款事情，一共问了一百多个问题，章子怡都一一作答。多亏了只是捐款的事，如果再要她澄清所有的事情，别说是一百个问题，就是回答十万个为什么也说不清楚。那些个芝麻粒大的事，都能给你炒得个天翻地覆，好不容易抓住个四川灾区捐款这么大的事情，不闹出个什么动静来那才出了鬼了。有人说章子怡傻，这我同意，章子怡还真够傻的。其实捐款这件事情，你完全没必要站出来澄清，想怎么做就做你的好了，因为你根本就澄不清，那些人也没想让你澄清什么，即便是你澄清了对他们来说也没什么价值，反倒会更容易又让他们从中再制造出一个什么“事件门”来。章子怡终于站出来了，对他们来说，其实也就是站出来陪他们玩来了。人家就是想让你来陪他们玩玩无聊的。章子怡“哽咽”着中了人家的圈套，稀里糊涂又被耍戏了一把。　　
新华网近日以“神秘短信预告章子怡负面新闻真有操盘手”为题透露了这样一件事：发信息的人来自北京、上海、广州，而且发完信息手机就关机或停机，可见信息渠道的真实性有几成。章子怡有错，错在只顾在事业上打拼，没学会处理“低级”的人际关系。我认为，这是不拘小节，凡做大事者是不可能浪费时间去考虑那些“芝麻小事”的。数学家陈景润一心扑在研究上，他连什么是“葱花”都不知道；棋圣聂卫平在成为棋圣之前，他脑海里只有围棋；被毛泽东赞誉为中国伟大文学家的鲁迅先生，当时不也被一些人说成疯子、精神病吗？　　中国培养一个奥运冠军不容易，培养一个国际影星也不容易。“人无完人、金无足赤”，且不说“捐款们”事件的真伪自有公论，我们还是诚信做人，务实地做事吧，不要望风捕影地今天捕“星”丑，明天捉“影”闻，百姓或
网友也不必听信望风之人的捕影之说，不要人云亦云地为这些无聊者提供舆论的温床，让我们的明星像正常人一样地活着。　　应更多地关注明星之外的事情 曾经看到过这样一条新闻，美国一家主流媒体的女主播米兰?布热津斯基，在看到奥斯卡奖获得者帕丽斯.希尔顿的八卦新闻时，不屑一顾，并焚烧了新闻稿，这就是美国媒体的立场。试想一下，如果是我们的主流媒体面对这类新闻会做如何反应呢？比如正闹得热烘烘的章子怡捐款事件。　　章子怡是个影视演员，我更愿意称她为艺人。尽管有些影视演员对这个称呼很反感，但我觉得称艺人没什么贬义，更没有恶意。艺人就是从事艺术事业的人，就好比有人喜欢说电影人，什么是电影人？电影人就是从事和电影工作有关的人。因为影视演员在他们的影视作品中会扮演各种角色，所以才会引起众多观众们对他们的兴趣，想知道他们在影视的背后是什么样的，想知道他们在影视外的真实生活，其实这也是人之常情，没什么可以大惊小怪的。这些涉及到私人生活上的事情，一些街头小报追一追、报一报也就得了，怎么那些主流媒体也跟着乱起哄？比如章子怡捐款这件事，如果主流媒体真的能澄清事实，那也有情可原，而实际上也是听风就是雨，无形中为那些八卦新闻、小道儿消息推波助澜。我个人认为，就章子怡的演技而言，不仅是国内的一流演员，在国际上也是很受欢迎和有影响力的演员。章子怡在演艺界所作出的贡献是有目共睹的，这已经就足够了，我们不仅应该为她欢呼鼓掌，而且还要学习她对事业的敬业精神，如果我们每个人都能像章子怡这样，把各自的本职工作做得特别出众，那我们的各项事业一定会更加美好。　　当然了，影视演员也是人，他们不是什么神仙，他们也生活在和我们同样的社会环境下，他们在生活当中也会犯这样或那样的错误。我并不反对媒体对明星们的恶劣行径给予
曝光和批评，但国内的一些主流媒体，把自己混同为街头小报，搞那些捕风捉影的事情，甚至把一个十分优秀的演员搞臭，这究竟是为了什么呢？　　因为给四川灾区捐款的事情，给章子怡带来很大的压力和痛苦，为此她不得不站出来澄清这件事情。本人对国内影视演员们的事情不是太关心，尤其是涉及到他们私生活的事情，更是不闻不问。刚听说章子怡“诈捐”一事，我的第一反应，就是一定是在程序上出了什么问题，没什么大不了的。其实一些媒体和那些热衷于“搞事儿”的人，心里比我更清楚，但就是不往清楚里说，就想把事情搞得乱一点儿，搞得满城风雨、真假难辨才过瘾，这到底是为了什么？　　在今天，有太多的话题值得我们去关注，比如南方的旱灾、比如分配不公、比如大学生就业难和房价居高不下等等，我们为什么不去关心这些社会热点问题，偏要千方百计纠缠在影视明星们本职工作以外的事情上，而且故意制造些混乱，把水搅浑？一个社会的主流媒体也好，社会大众也好，关心什么和不关心什么，这是社会文明和进步的标志。大家一窝蜂地都去关心女明星的私生活，难道说这样的社会不是很可怕、很可悲的吗？我们这个时代，不是影视明星的时代，我们有比影视明星更重要的事情去关心，我们应该更多地去关注这些事情。　　我看“三问”在“诈捐门”闹腾得不可开交的时候，章子怡终于站出来回答“网友”们的疑问了。看过了她的释疑，我原本舒了口气。很不幸，今天一早又看到了“网友们”穷追不舍的“再问”。哎，面对这些问题，我想换作是我们任何人，只怕都会郁闷且无语吧。　　且看最新出炉的“三问”：一是问章为何在财务统计失误后不立即出来承认错误，而是至今才表示“承担主要责任”？这个我看不需要章自己来作答，绝大多数有脑袋的人都可想见：既然是失误，必有一个发现问题、调查问题、研究如何解决问题的过程。而且，说句实在话，无论你我，谁发现自己算错账的时候，下意识中都会害羞、不好意思、想着怎么暗中弥补吧？如果能通过自己运作补上这笔款项，我想没有谁会自爆家丑说“我雇了个笨蛋会计”吧？至于当时没补上，以致成了今日的“把柄”，也只能算是处理方式的问题，而与人格扯不上八竿子之内的关系吧？　　其二，是责难章为何在只筹到1300美元时不站出来声明。其实站在章的角度，这更加可以理解。试想，您是位有国际知名度的大牌明星，张罗了许久，可是收效甚微时，您会不会觉得尴尬？虽然筹到了名义上的“将近50万美元”，但捐款人一时未能付清，如果您是章，您好不好意思追着人家屁股去要账？人家又没说不给，您能对媒体宣布说“他们都是在白话，没给钱”吗？所以说，处在章的位置上，当时真是怎么说都不对，都得罪人。结果章没说，结果她“得罪”了“更多人”。　　其三，是追问章：那些认捐了却未付清款项的人究竟是谁。拜托，问这问题的哥哥抑或姐姐，您也忒狠啦。换了任何人站在章的角度，能说这些人是谁吗？那不是把这潭水越搅越混吗？人家给你面子，当初认捐了。虽然可能因为各种原因，一时款项没到账，您就掀人家的裙子拖人家下水？如果章真的说了，那她以后真就甭在这圈子混了——那不就是港片里所谓的“二五仔”了吗？　　究其根底，再次发问的“网友”，真不像“网友”。起码我自认是“资深网友”，但我不至于这么不分青红皂白，这么无聊，这么居心叵测。而且我想，绝大多数真正的网友，也不会被这么拙劣的烟幕弹扰乱视线。