避风港原则护体百度文库:韩寒告百度侵权难赢

  《零下一度》等三部作品被网友传到百度文库,作者韩寒认为百度侵犯了自己著作权,状告百度,索赔76万余元。昨天,该案在海淀法院开庭。

  此前,许多人认为:作品被白用,韩寒胜诉把握很大。但从昨天双方的争论来看,韩寒要赢其实很难。

  百度是否尽到审查义务

  韩寒的律师提出,去年7月,发现百度文库收入《像少年啦飞驰》、《1988:我想和这个世界谈谈》和《零下一度》三部作品,并分别建立多个文档,供百度文库注册用户下载,这一行为侵犯了韩寒的著作权。而且,7月21日,百度公司收到律师函后,仅仅删除了韩寒方提供的链接文件,但仍能搜寻到涉案作品,可见,百度并没有尽到合理的保护著作权义务。

  百度代理人否认上述说法,表示收到律师函当日,百度不仅删除了相关链接,还匹配韩寒名字及其作品名称,通过关键词,删除了其他侵权作品。“在7月21日之后,韩寒方之所以能搜寻到其他侵权作品,因为使用了非常规搜索方法。”代理人提出对方通过“韩 寒 零下 一度”这种中间空格的方式搜索,已经超出一般用户的搜索习惯,不在百度反盗版系统的控制范围之内。

  百度代理人还表示,百度文库作为信息存储空间,面对海量信息,不可能事先一一审查用户上传的文件。

  律师点评:

  百度文库适用“避风港原则”

  北京市盈科律师事务所刘铭律师认为,百度文库属于开放的网络存储平台,应适用“避风港原则”,即发生著作权纠纷时,网络提供商接到相关投诉后,负有审查、删除的义务,否则视为侵权。刘铭还提到,近期公布的著作权法修改草案中明确提出网络服务提供者为网络用户提供存储、搜索或者链接等单纯网络技术服务时,不承担与著作权或相关权有关的信息审查义务。“这就说明,法律也认可,面对海量信息,网络运营商没有能力进行主动的、事先的版权审查。”

  关键词屏蔽能否成保护伞

  听到百度方表示没有能力进行事先审查及预防网友上传侵权作品后,韩寒的律师显得很不以为然——“在后台屏蔽韩寒的名字,不就杜绝网友在前台上传作品了吗?”

  “很多维权人士都提出‘关键词屏蔽’这个办法,但这会造成极大‘误伤’。”为了证实自己的观点,百度代理人当庭演示。她先在后台输入“韩寒”,点击“屏蔽”按钮,然后再进入百度文库,搜索“韩寒”,显示“没有相关文档”。解除屏蔽后,再进入百度文库搜索“韩寒”,第一条显示“方舟子(微博)质疑韩寒事件始末”,其他搜索到的资料有“韩寒经典语录”、“韩寒读后感”等,共计280多万条。“280多万个文档中,侵权作品只占很少的一部分,大部分是客观新闻、网友的读书笔记等文档,一旦彻底屏蔽,普通网友将无法上传个人原创作品。”

  律师点评:

  不应执行严格的关键词屏蔽

  刘铭认为,著作本身是服务于公众的,所以著作权本身就受到了限制,例如年限、公众利益等问题,所以法律裁判应该平衡著作权保护和公众利益之间的冲突,不应该为了保护某一个人的著作权影响其他公众的权益。如果遭到侵权,著作权人可以要求网络运营商提供上传用户姓名、IP等,通过其他法律手段维权。

  百度文库该不该关闭

  韩寒律师认为,百度文库已经成为文学作品侵权的“大本营”,其推测文库中99%是侵权作品,社会作用是弊大于利,这种情况下,应该直接关闭。“没有控制能力,百度就不该提供这样一个侵权工具。”律师还认为,百度文库设置财富值,本身就是鼓励网友上传、下载侵权作品。

  百度代理人点开百度文库首页,显示四个专区——教育专区、PPT专区、专业材料、应用文书。“文学作品只占文库的一部分,更多的是应用性文档。”代理人举例说,优秀老师的教案很难发表成书,但上传到百度文库,就可以让全国老师共享,提高教学水平。“不能因为发生了个体侵权事件,就否认一个新产品的社会效益。”

  关于财富值,代理人说,这是防止网友光看不发,所以必须先上传文档,挣取财富值,才能再通过其下载文档。目的是丰富文档内容,不是鼓励发布盗版作品。

  律师点评:

  不要过分打击网络创新性

  刘铭律师认为,一个网络产品是好是坏,应做整体评价,如果确实破坏了公序良俗,那么应该制止、关闭,如果只是有一定负面影响,主体是好的,那么应该予以纠正、改善。“网络创新的目标是更好地服务公众,如果打击过重,则不利于创新。”刘铭认为,对待网络纠纷应该从更长远的角度看待,不能简单“就事论事”。

韩寒告百度案激辩4小时休庭:双方不愿调解

百度回应韩寒起诉:望与版权方探寻共赢模式

时间: 2024-09-13 16:54:22

避风港原则护体百度文库:韩寒告百度侵权难赢的相关文章

韩寒告百度案激辩4小时休庭:双方不愿调解

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 7月10日下午消息,"韩寒状告百度文库侵权"一案,今日下午在北京海淀区人民法院开庭.在四个多小时的庭审过程中,原被告双方围绕责任认定.赔偿标准等问题展开辩论.随着双方表示不接受调解,合议庭宣布休庭. 该案源自去年3月国内多位作家与百度之间的纠纷,随着谈判破例双方终于选择法庭相见.而韩寒状告百度,也是这一系列纠纷中首个开庭审

韩寒告百度侵权获赔9.58万:被批对法律不尊重

昨天上午,韩寒状告http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/10869.html">百度文库侵权案在海淀法院宣判.法院一审认为百度构成侵权,判决百度赔偿韩寒经济损失和维权费用9.58万元,但驳回了韩寒要求关闭百度文库的诉讼请求. 韩寒诉百度对其所著的<像少年啦飞驰>.<1988:我想和这个世界谈谈>以及<零下一度>3部作品侵权,要求索赔共计76万余元. 审理期间,韩寒并未提交有效证据,因此主张按2000元/千字计算赔

百度文库:让百度成为我们免费的推广员

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 百度一直很青睐自己的产品,所以在百度搜索结果中,百度产品的排名一直都很靠前!有关注互联网或经常用百度搜索的朋友,对百度搜索结果首页出现百度产品的身影早就井空见惯了.如:百度百科.百度知道.百度贴吧.百度文库-一系列百度产品. 虽然百度一再否认没有操作排名和提高百度产品权重,但事实- 你懂的! 正因为百度青睐自己的产品,迫使我们开始研究百度的产

韩寒状告百度文库侵权一案在北京海淀区人民法院开庭

"韩寒状告百度文库侵权"一案,7月10日下午在北京海淀区人民法院开庭.在四个多小时的庭审过程中,原被告双方围绕责任认定.赔偿标准等问题展开辩论.随着双方表示不接受调解,合议庭宣布休庭. 据新浪科技报道,韩寒方面提出的诉讼请求包括:1.要求百度停止侵权行为,并采取有效措施制止侵权行为再次发生:2.关闭百度文库:3.连续7天在百度网站首页向原告赔礼道歉:4.赔偿原告经济损失共计75.4万元:5.赔偿原告合理支出1.2万余元. 而在庭审中,百度方面提出原告诉讼请求中,1.2两项互相矛盾:即如

最高院回应百度文库侵权案:今年起草司法解释

本报讯 (记者 邢世伟) 昨日,最高院民三庭庭长孔祥俊针对近期广受关注的百度文库侵权案表示,今年最高院将起草网络著作权司法解释,作为界定互联网"避风港原则"的法律条款. 百度用"避风港原则"应对侵权指责 2010年下半年,当当.互动百科.盛大文学.磨铁图书等公司要求百度删除百度文库的侵权书籍.此后,李承鹏.当年明月.韩寒.朱德庸.彭浩翔.陆川等22位作家联合发布声明声讨百度文库侵权,并称将起诉百度.中国文字著作权协会随后也发布声明,公开支持出版界起诉百度,并呼吁各出

百度文库非授权作品基本清空哲学等书籍未被删除

继前天百度董事长李彦宏表态之后,百度与50名作家的 版权纠纷有了进一步的进展.昨天,百度声明称,截至昨天中午12时,百度文库中的非授权文学类作品基本清空. 百度声明称,针对百度文库部分非授权作品,从3月26日开始,百度调集公司各部门的技术力量,加速对文库中可能侵犯他人著作权的文档进行清理.目前,如果用户试着上传从其他网站获取的小说文档时,都已经无法上传. 百度副总裁朱光表示,百度文库以前的审查模式遵循事后处理原则,也按照国际通用的"避风港"原则,百度提醒上传者不要上传侵权作品,同时开辟

韩寒状告百度一前一后的态度变化以及各种版本的庭审记录

韩寒告百度案炒得沸沸扬扬,但报道中韩寒一前一后的态度变化以及各种版本的庭审记录,包括韩寒自己的回复和作家维权联盟执行人的说法,凡此总总都令网友感到迷惑,不少人对此表示看不懂. IT商业新闻网综合报道 (记者 叶舟)韩寒告百度一案网上热炒,开庭前变有各种预热新闻稿件发出.在开庭当天,新闻报道称,在庭审中经过激烈争辩后,双方未能达成和解.此后,新闻的报道渐渐让网友们看不懂了. 因为,有报道称,韩寒表示称,自己不清楚起诉请求,对这起案子,韩寒表示说自己自外地,完全不知情.就在今天早上,还有报道称,韩寒

盛大炮轰百度文库 900万免费文档侵权争议

"我们会联合更多的版权方,向百度发起一系列的诉讼."11月3日,盛大文学CEO侯小强向记者表示,目前已经有10多家出版机构以及郑渊洁.丁天等作家声援盛大. 在通过微博发布了"百度文库不死,中国原创文学必亡"的言论后,盛大文学高调的反盗版行动已经引发业界关注.长江文艺出版社副社长黎波告诉记者,他会支持盛大的做法,但介于国内的司法环境,他对维权效果也表示了担忧. 知识产权律师游云庭认为,这类反盗版官司往往会拖很长时间,而且即便打赢了一个官司,百度只要撤掉相关链接就可以了

全新的百度文库开放合作平台正式上线运行,将继续突出百度文库自由文档分享平台特性

百度同时强调,截至目前,百度文库没有任何商业广告,也从来没有盈利,是纯粹免费的文档分享平台. 百度文库负责人表示,改版后简化机构合作流程,机构在线上填写申请即可加入合作."百度文库希望继续与合作机构深化合作,吸引更多机构加入,贡献用户需要的文档." 据其介绍,目前加入开放合作平台合作方近百家,包括艾瑞网.维普网.中顾法律网等机构,这些机构已提供40多万份优质文档资源.此外,百度文库收到合作申请数超万家."我们正酝酿更多的对合作机构有价值功能,如用户信息反馈等,保证版权利益同时