摘要： 日前，有报道称，一家国内电视厂商正在准备推出55英寸的 平板电脑 ，凡是消费者的 手机 、PAD终端可以看的视频内容全部可以投射到这个大平板上观看。 电视厂商不安心做电视，却要
日前，有报道称，一家国内电视厂商正在准备推出55英寸的 平板电脑 ，“凡是消费者的 手机 、PAD终端可以看的视频内容全部可以投射到这个大平板上观看。”
电视厂商不安心做电视，却要做55英寸的大平板，其背后的意图不言自明——想要绕过广电总局的监管政策。倘若这样的平板真能问世，想必其配置和硬件构造与现行的互联网电视并不会有多大区别。唯一的不同在于名字，平板电脑的身份决定了其不会像互联网电视终端（盒子和电视）一样被广电总局监管。
可以说，这是电视厂商对于广电政策的无奈抗争，也是对于监管尺度的进一步试探。自从今年6月以来，互联网电视迎来的监管风暴，让悲观情绪迅速在业内弥漫。不少电视厂商和视频网站的负责人都向《财经》记者表达过他们的愤怒和不解——“电视这块屏幕，和PC、PAD、手机到底有什么不同？为什么同样的互联网内容可以在别的屏幕上看，却不能在电视上看？”
广电总局在出台禁令时，反复提过对于互联网电视行业可管可控的要求。不少广电体系内拥护禁令的人士在接受记者采访时也曾振振有词地问道：“你愿意让你的子女在电视上看到来自互联网的色情、暴力内容吗？”任何正常人都会回答“不愿意”，但这不能成为抹杀一个创新行业的充分理由。记者之前撰文《禁令背后的广电困境》，探讨过广电总局监管互联网电视行业的利益诉求。总而言之，广电总局的出手，管控诉求和利益诉求兼而有之。
这让电视厂商颇为恼怒，互联网电视行业的兴起曾让他们看到了全新的增长空间，而转眼一切打上了大大的问号；视频网站倒是很冷静，因为广电总局同样也是互联网视听牌照的发放者，用某个视频网站高管的话说——“惹不起”。不久前，广电总局给视频APP下最后通牒时就曾用吊销视听牌照来“要挟”。除了这两股势力之外，第三方电视APP开发者也陷入了焦虑中，大家担心政策的进一步收紧会使自己丧失掉生存空间。
不过，这些玩家都不会坐以待毙。虽然广电总局的政策使得互联网电视几乎变成了一个没有内容的“空壳”，但各种各样的技术手段都一直在尝试越过这层障碍。
多屏互动
多屏互动指的是，基于DLNA、闪联、Miracast等协议，通过WIFI网络连接不同终端进行多媒体内容传输、播放等操作。
简单说，用户可以通过多屏互动技术来把手机、PAD、PC上播放的视频内容通过WIFI网络投射到电视上。目前主流视频客户端都有相关按钮。
有了多屏互动，WIFI变成了互联网视频到达电视屏幕的新通道。由于广电总局规定，在电视上播放的影视内容必须具备电视版权。而早年视频网站购买内容时往往只购买了网络版权，结果就是：很多只具备网络版权的影视内容并不能放到电视上去播放。而多屏互动技术打破了这一层版权障碍，用户甚至可以通过迅雷等下载工具获取来源于 其他 网站的更多内容。
不过，多屏互动的缺点在于，增加了用户的使用门槛，并不是所有的用户都了解多屏互动技术。而且，看电视之前还要在手机或者PC、PAD上进行操作，步骤的增多导致体验不畅。
但无论如何，在TV版的视频APP被禁止之后，多屏互动的可操作性和必要性变得很强。而作为一种技术手段，以及几乎没有什么成本的软件功能，多屏互动不太可能被广电总局盯上，就算视频APP本身不提供这样的功能，在安卓系统开放的基础上，用户一样可以利用第三方软件来实现。广电总局想要彻底堵上互联网内容自由进入电视的通道，除了强制互联网电视使用自己的操纵系统之外别无他法。
由广电总局研发的电视 操作系统 TVOS1.0已经在体制内部大力推广，不过，一位接受《财经》记者采访的电视厂商高层对其并不看好，“TVOS1.0体验性、开放性很差，与主流的电视UI根本无法相提并论。”
这意味着，在政策不变的前提下，多屏互动技术还将大行其道。
投影电视
投影电视，即智能微型 投影机 ，是指利用WIFI通信、搭载智能操作系统（主要为安卓）的投影机。过去，传统的投影机使用的是生产厂商自行开发的封闭式操作系统，所能实现的功能非常有限，扩展性差。而微型投影机，像智能电视一样延续了安卓的包容性和开放性，其操作习惯和PC、电视并无多大区别。
不过，投影机厂商进军客厅的冲动远远不及电视厂商和 机顶盒 厂商，这一领域尚且没有明星的客厅产品出现。跟电视相比，投影电视的优点在于画面缩放比例比较自由，适合家用，更适合多人的会议教学，体积小，占用空间小，初次购买成本比较低。缺点是使用成本高，应用缺乏，体验较差。
既然有家电厂商愿意尝试研发55寸平板电脑规避政策，那么投影电视搭载互联网势力进军客厅也不是没有可行性。当然，这意味着要在投影行业里另建一个生态圈，市场教育、生态圈搭建都是浩大的工程。一旦市场培育起来，会不会面临新的政策风险还很难说。
除了多屏互动和投影电视之外，把平板电脑、PC显示器当做互联网电视来使用，都是规避政策的可能方式。但这些小打小闹很难形成气候，改变不了互联网电视行业的低谷现状。
更多行业的参与者仍处于犹豫和观望的状态。如果把广电网和互联网比作两个圈，过去广电网利用电视机连接着电视台和用户，而互联网到达用户主要通过PC、手机等设备。当互联网进军电视屏幕时，两个生态圈第一次有了交集。广电网面临着来自互联网创新势力的挑战，用户、广告主都有被互联网公司抢走的危险，利用政策支起保护伞也就不足为奇。
在广电总局频频出手之后，互联网电视生态圈的控制权落在了牌照方手里，互联网势力只能被迫通过多屏互动、投影电视，以及PC、手机、PAD电视化来打游击。
双方的博弈战还在继续。但可以肯定的是，互联网电视的趋势不可逆，只要市场需求存在，就会有技术手段去进行满足。而落后的管理方式，并不能为广电体系自身的创新发展带来多少机遇。
如今，很多年轻人已经离开了电视机。抗日神剧、青春偶像剧、通俗综艺节目已不再对他们具有吸引力。互联网电视行业的兴起，带来了丰富的内容、人性化的交互、更好的体验，让不少年轻人又重新回到了电视机前。但电视机背后的势力博弈，也许又要迫使他们失望地离去。
“我只想要一块更大的屏幕来看视频，为什么这么难？”一位用户这样问。