数据库内核月报 - 2015 / 05-MySQL · 捉虫动态 · 5.6 与 5.5 InnoDB 不兼容导致 crash

bug 背景

RDS的备份工具用的是 Percona-XtraBackup(后面简称PXB),这个工具包里有2个重要的工具,innobackupex和xtrabackup,后者是C编译出的二进制文件,负责备份 InnoDB 数据,前者是一个Perl 脚本,对后者进行封装,同时负责备份非 InnoDB 数据。xtrabackup 二进制里内嵌了InnoDB引擎,所以能很好的处理InnoDB数据。在2.2版本之前,PXB 分别针对不同版本的 MySQL 源码(5.1/5.5/5.6)编译了不同版本的xtrabackup,以便备份不同版本的MySQL数据,然而在2.2之后,PXB官方觉得5.6已经可以很好的兼容5.1和5.5,所以就只针对 5.6.22 版本的代码编译了一个 xtrabackup 二进制文件,关于这个改动可以看官方的BP #single binary。故事就由此发生。。。

bug 描述

当我们对5.5版本的备份集进行还原的时候,xtrabackup crash 了,报错信息如下:

2015-05-12 19:03:08 7fd9d8258720  InnoDB: Assertion failure in thread 140573610968864 in file pars0pars.cc line 865
InnoDB: Failing assertion: sym_node->table != NULL
InnoDB: We intentionally generate a memory trap.
InnoDB: Submit a detailed bug report to http://bugs.mysql.com.
InnoDB: If you get repeated assertion failures or crashes, even
InnoDB: immediately after the mysqld startup, there may be
InnoDB: corruption in the InnoDB tablespace. Please refer to
InnoDB: http://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/forcing-innodb-recovery.html
InnoDB: about forcing recovery.
11:03:08 UTC - xtrabackup got signal 6 ;
This could be because you hit a bug or data is corrupted.
This error can also be caused by malfunctioning hardware.
We will try our best to scrape up some info that will hopefully help
diagnose the problem, but since we have already crashed,
something is definitely wrong and this may fail.

Thread pointer: 0x176aeb0
Attempting backtrace. You can use the following information to find out
where mysqld died. If you see no messages after this, something went
terribly wrong...
stack_bottom = 0 thread_stack 0x10000
xtrabackup(my_print_stacktrace+0x35) [0x9f5331]
xtrabackup(handle_fatal_signal+0x2bb) [0x7f801b]
/lib64/libpthread.so.0() [0x3530c0f500]
/lib64/libc.so.6(gsignal+0x35) [0x35f40328a5]
/lib64/libc.so.6(abort+0x175) [0x35f4034085]
xtrabackup() [0x76bfb0]
xtrabackup(pars_update_statement(upd_node_t*, sym_node_t*, void*)+0x30) [0x76c8d8]
xtrabackup(yyparse()+0xcb1) [0xa5ef27]
xtrabackup(pars_sql(pars_info_t*, char const*)+0xaf) [0x76e06d]
xtrabackup(que_eval_sql(pars_info_t*, char const*, unsigned long, trx_t*)+0x85) [0x78eeb2]
xtrabackup(row_drop_table_for_mysql(char const*, trx_t*, bool, bool)+0xa98) [0x720a0c]
xtrabackup(row_mysql_drop_temp_tables()+0x24c) [0x721503]
xtrabackup(recv_recovery_rollback_active()+0x2c) [0x753ebe]
xtrabackup(innobase_start_or_create_for_mysql()+0x17aa) [0x7293c4]
xtrabackup() [0x607a00]
xtrabackup() [0x610204]
xtrabackup(main+0x8b8) [0x611674]
/lib64/libc.so.6(__libc_start_main+0xfd) [0x35f401ecdd]
xtrabackup() [0x604369]

## bug 分析
从crash的信息InnoDB: Assertion failure in thread 140573610968864 in file pars0pars.cc line 865,可以定位的crash的代码点

862|                sym_node->table = dict_table_open_on_name(
863|                        sym_node->name, TRUE, FALSE, DICT_ERR_IGNORE_NONE);
864|
865|                ut_a(sym_node->table != NULL);

可以看到,是 InnoDB 在试图打开一张表的时候,打开失败,直接 assert 了。

分析调用堆栈,是xtrabackup在恢复数据的时候,启动了内嵌的 InnoDB 引擎,在活跃事务回滚的时候,会将备份时候存在的临时表全部 drop 掉。在删除表的时候,除了要删除表本身,还需要删除在 InnoDB 系统表中的记录,删除记录是通过内部执行sql的方式做的que_eval_sql,其中有这么一段sql

4195|                           "DELETE FROM SYS_TABLESPACES\n"
4196|                           "WHERE SPACE = space_id;\n"
4197|                           "DELETE FROM SYS_DATAFILES\n"
4198|                           "WHERE SPACE = space_id;\n"

SYS_TABLESPACES 和 SYS_DATAFILES 这2个系统表是在5.6中才有的,5.5是没有的,所以在调用 dict_table_open_on_name 的时候就打不开 SYS_TABLESPACES 表,导致CRASH。

bug修复

这里给一个简单的修复方法,就是在调用 que_eval_sql 删除记录前判断下当前数据是否是5.6的,如果是就传原来的sql,如果不是,就传去掉 SYS_TABLESPACES 和 SYS_DATAFILES 的sql。PXB官方已经确认这个bug #1399471,目前尚未修复,应该会在下个版本修掉。
如果等不及的话,可以有2种选择:
1. 代码修复,用这里提供的方法;
2. 版本回退,在恢复的时候,临时用PXB 2.1版本中的 xtrabackup_55 替换 xtrabckup。

bug 影响

从上面的分析可以得到,要触发这个bug,需要这些条件:
1. PXB版本是2.2以上
2. MySQL版本是5.5/5.1
3. 备份的时候有持有临时表的回话。

当满足上面这些条件,恢复数据就会crash。

PXB备份出来的idb数据时间点是不一致的,恢复数据时需要应用redo将数据追到一个一致的点,效果上就相当于 MySQL 异常关闭,buffer pool 有数据没有落盘,然后重启应用redo做崩溃恢复。所以这个场景只有在用PXB才容易出现,对正常使用的mysqld来说一般是不会的,因为我们在升级的时候都是正常关闭 mysqld,这是临时表都被清理干净了,后再用新版mysqld启动,所以新版mysqld启动时就不需要做drop临时表的操作,自然不会crash了。

时间: 2024-11-02 23:25:32

数据库内核月报 - 2015 / 05-MySQL · 捉虫动态 · 5.6 与 5.5 InnoDB 不兼容导致 crash的相关文章

MySQL内核月报 2014.09-MySQL· 捉虫动态·GTID 和 DELAYED

描述 这是一个MySQL 5.6才有的bug,影响包含最新版本.涉及到的概念有GTID.DELAYED. 现象 在5.6主备都开启GTID-MODE的时候,备库同步线程停止,且Last_SQL_Error显示"When @@SESSION.GTID_NEXT is set to a GTID, you must explicitly set it to a different value after a COMMIT or ROLLBACK. Please check GTID_NEXT var

MySQL内核月报 2014.10-MySQL· 捉虫动态·binlog重放失败

背景 在 MySQL 日常维护中,要回滚或者恢复数据,我们经常会用 binlog 来在数据库上重放,执行类似下面的语句: mysqlbinlog mysql-bin.000001 | mysql -hxxxx -Pxx -u 最近遇到了这样一个问题,在重放 binlog 时,mysqld 报这样的错 ERROR 1064 (42000) at line 25: You have an error in your SQL syntax; check the manual that correspo

MySQL内核月报 2014.11-MySQL· 捉虫动态·SIGHUP 导致 binlog 写错

bug描述 这是5.6中和gtid相关的一个bug,当 mysqld 收到 sighup 信号 (比如 kill -1) 的时候,会 flush binlog,但是新生成binlog开头没写 Previous_gtids_log_event,这会导致下面 2 个问题: 这个时候 mysqld 重启的话,会发现再也起不来了,error log 里有这样的错 The binary log file 'mysql/mysql-bin.000020' is logically corrupted: Th

MySQL内核月报 2014.09-MySQL· 捉虫动态·auto_increment

背景: Innodb引擎使用B_tree结构保存表数据,这样就需要一个唯一键表示每一行记录(比如二级索引记录引用). Innodb表定义中处理主键的逻辑是: 1.如果表定义了主键,就使用主键唯一定位一条记录 2.如果没有定义主键,Innodb就生成一个全局唯一的rowid来定位一条记录 auto_increment的由来: 1.Innodb强烈推荐在设计表中自定义一个主键,因为rowid是全局唯一的,所以如果有很多表没有定义主键,就会在生成rowid上产生争用. row_id由mutex保护,并

MySQL内核月报 2014.08-MySQL· 捉虫动态·Count(Distinct) ERROR

背景 MySQL现行版本中存在一个count(distinct)语句返回结果错误的bug,表现为,实际结果存在值,但是用count(distinct)统计后返回的是0. 原因分析 Count(distinct f)的语义就是计算字段f的去重总数,计算流程大致如下: 流程一: 1. 构造一个unique集合A1(用tree实现) 2. 对每个值都试图插入集合A1中 3. 若和A1中现有item重复则直接跳过,不重复则插入并+1 4. 完成后计算集合中元素个数. 细心的同学会看到上面的语句中有一个s

MySQL内核月报 2014.10-MySQL· 捉虫动态·从库OOM

bug背景 官方最近发布的版本(5.7.5)修复了这样一个bug,主备复制场景下,如果主库和备库对应的表结构中有数据类型不一致,并且主库的 binlog 是 row 格式的,这时候如果主库对不一致的表做了一个大事务更新,备库在应用 relay-log 的时候报OOM(Out of Memory).bug地址在这里,主备数据类型不一致主要发生在这2种情况下: 主备库版本不一致,不同版本之间的数据类型可能存在不一致.用户在报这个bug时,就是在5.5到5.6的复制场景下,用到了时间类型,时间类型在5

MySQL内核月报 2014.12-MySQL· 捉虫动态·Opened tables block read only

背景 MySQL通过read_only参数来设置DB只读,这样MySQL实例就可以作为slave角色,只应用binlog,不接受用户修改数据.这样就可以保护master-slave结构中的数据一致性,防止双写风险. global read_only的实现方式 MySQL5.5版本通过三个步骤来设置read_only: 步骤1:获取global read lock,阻塞所有的写入请求 步骤2:flush opened table cache,阻塞所有的显示读写锁 步骤3:获取commit lock

MySQL内核月报 2014.09-MySQL· 捉虫动态·GTID 和 binlog_checksum

现象描述 在5.6主备环境下,主备都开启GTID-MODE,备库开启crc校验,主库不开.重启备库sql线程后,备库sql线程停止Last_Error显示:Relay log read failure: Could not parse relay log event entry. The possible reasons are: the master's binary log is corrupted(you can check this by running 'mysqlbinlog' on

MySQL内核月报 2014.10-MySQL· 捉虫动态·崩溃恢复失败

现象 5.6版本,在创建InnoDB表过程中,若发生crash,会导致服务无法启动. 背景 每个InnoDB表A创建成功后有两个文件A.frm和A.ibd.建表流程如下: 1.创建A.frm 2.创建A.ibd 3.初始化A.ibd 4.将表A加入InnoDB字典 若crash发生在步骤2之后,则只保留一个完整的A.frm和一个空文件A.idb. 崩溃恢复 在上述的crash发生后,下一次启动则需要做崩溃恢复.崩溃恢复的一个逻辑是需要遍历数据目录下的所有.ibd文件,验证文件与字典的一致性. 对