目前，从中国众多所谓的创新产品来看，其虽然打着微创新的口号，实则多是一些把界面的UI重新修改一下，把语言从英文改成中文，把一些不符合中国网民使用习惯的功能剔除去，这些基本上是大家所推崇的微创新，至少是目前大家都在实践的微创新的方法;
当然，这里面有很多案例，我也不想点名了，大家都能看的到，既然大家都承认这样是微创新，那好吧，我也就只好默认了这样的微创新的方法论;
现在是互联网及移动互联网飞速发展创新的时代，硅谷那边不时传来新的，有意思的，有前途的互联网，移动互联网等创新产品，可以用琳琅满目这个词语来形容其之多，比如说社交问答类Quora，formspring;比如说拍照类的path，instagram，color;比如说阅读类的flipboard，zaker等等，这些都是大家所熟知的，也是媒体经常报道的，更是大家都在抄袭的，那么，大家为什么要抄袭这些刚刚出炉的产品呢?换一种问法他们抄袭这些产品的根据是什么?为什么不抄袭别的产品呢?抄袭这些产品就有前途么?
其实，有没有前途，原copyright的人都不知道，更不用说copy的人了，他们为什么要copy那些copyright的人的作品，原因依据以下几个方面(个人认为)：
1，这是一项绝对创新的，符合用户需求的产品;比如说Quora，应该说是在社交问答产品里面是一款比较创新的产品，至少以前国内没有见过(当然，你见过问答产品“百度知道”)，而Quora的实践证明，社交网络时代，网民确实需要这样一款问答产品，更专注，更深入，更精准;,
2，这款产品得到了用户的认可及共识;比如说instagram这款拍照软件，上线没有多长时间就获得上百万用户认可，这从间接方面说明了此款产品正是网民需要的一款在移动互联网时代的社交拍照应用;
3，趁乱赚一把银子;这样所谓的“创新”开发者不在少数，现在是热钱滚滚的时代，创业团队盲着创造项目，而创造项目的目的就是为了得到VC的关注，然后拿钱，这样就OK了;
但拿钱也得有个理由，以前的概念炒作那招又用上来，随便拿出国外一款未证明or已证明的创新产品去忽悠VC怎么怎么有钱途，当然，VC也不是傻帽，做VC的嘛，个个都是精灵鬼，但在目前热钱滚滚的时代，他们也难免头晕脑胀，否则，怎么会出现投资失败的案例呢，你说的国外创新项目他们基本上都知道，但他们可能看中做这个事的团队，你之前有成功案例or圈内人都知道你这个人怎么样，人家一打听，OK，不错的话，钱就给你了，这样，你忽悠钱的目的也就达到了;
那么说，你忽悠到钱就不干事了么?干，当然干，VC看上的团队按道理一般绝对靠谱，项目肯定会出炉，拿钱办事，天经地义，产品肯定会给你看到，但至于结果是不是成功失败，那就要看这个人了，毕竟，有些人目的就是为了拿投资，项目上线，结果不管，或者不上心，死了就死了，反正钱到手了，这样的事不少，也不用大惊小怪，有的人就为做事，有的人就为赚钱，很正常;
以上纯属意淫，如有雷同，纯属缘分;
抄袭这件事，还是抄袭的靠谱点最好，别没事整一个护理花哨的产品出来瞎咋呼，这么多产品，你都抄不到点上，谁用你?