&">nbsp; 看到一篇博文讲了这样一件事：
这世界有很多的事情之间不是简单的线性关系。
有个残酷的例子可供参考。让我们看看所谓的“剩女”是怎样剩下的呢?大抵上，她们都觉得自己的要求并不高：受教育程度不能太低吧?人长得不能太难看吧?个头不能太矮吧?岁数不能太大吧?怎么也得有点钱吧?人怎么也得有点幽默感吧?……确实，每个条件看起来都不高，基本上都只是中上等水平而已……可问题在于，每次都是三个人里只有一个人能够满足条件的话，前后已经六个条件，那么分子是1，分母是3的6次方，即，1/729，也就是说，从纯粹概率的角度出发，她要能够接触到729个男人才可能遇到1个所有条件都满足的……
就像常规思维总是告诉我们，不管别人做什么，我们都要比他们加多一些一样。如果他们能有4个功能，我们就做5个或15个或25个…..就这样不断线性叠加~我们以为只是些小功能的1+1的线性叠加只会让产品更好，可是就算我们的产品总要比facebook多做一个功能，就可以超越它么?
这样下来造成的结果：要么像“剩女”一样，受众越来越少，什么都想要，什么人都想讨好，谁也讨好不了，什么功能都有，什么都做不精，到头来一无所有;
要么被其他公司产品牵着走，不仔细估量自己的实力，最后被拖垮….
很多事情不是简单的线性叠加那么简单。自己的产品就像自己的小孩，如果生下很多小孩，你当然希望每个都成才。但自己又顾不过来养他们，最后只能眼睁睁看产品垮掉。
不爱那么多，只爱一点点。
先评估自己的实力，抓住最核心的东西。
我个性如何，急性子、慢性子，什么样个性的能和我合拍?
我最重视的价值观是什么?
……..
我们都会问：“产品缺失什么特征，想加入一个什么功能”，答案有时不是“更多%￥&*”，更重要的是问哪些是用户不需要的、哪些是我真正握得住的。就像他喜不喜欢剪指甲不一定是你最在意的东西，韩剧明星未必适合你一样。
所以列出头脑中疯狂的点子后，学会说no，强迫证明这条功能的价值吧。人要有自己的主张，产品也一样。产品不追求成为所有人的宠儿，要有自己的性格和倾向。我们找的是志同道合的用户伙伴，和我们有同样理想的用户对话。