理邦仪器专利门似同门内斗同根相煎何太急

点击查看最新行情　　一石激起千层浪。　　从分析师们力荐的牛股，到2011年创业板网下申购倍数最后一名，理邦仪器只用了一天的时间。　　亲手把理邦仪器推向悬崖边的，仅是申购前夜公司主动发布的一则公告书。而导演这一切的，正是理邦仪器的‘老相识’——迈瑞生物。　　4月12日，即将登录创业板的深圳市理邦精密仪器股份有限公司发布公告，称深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司已于4月8日向深圳市中级人民法院提起诉讼，指认理邦仪器多参数监护系列产品侵犯了自身的知识产权。　　为此，理邦仪器特在公告中澄清：“公司的相关监护产品系自主研发取得，未侵犯迈瑞公司专利。”　　然而，正是这份澄清公告将理邦仪器推向了市场质疑的深渊。公告发布一日内，各媒体报道蜂拥而至，而这一日(4月13日)恰是理邦仪器融资之旅最关键的一程——新股申购。　　“旧情”本是同根生？　　表面上，一纸澄清公告催化了市场的质疑，但导演这一切的，自然是专利侵权案的原告方——迈瑞生物。　　伴随调查的深入，迈瑞生物与理邦仪器的“不解渊源”渐渐浮出水面。令人好奇的是，对簿公堂的两家企业竟然“师出同门”，它们的身后有一个共同的名字——安科医疗。　　1995年，张浩、谢锡城、陆鉴良各出资66.7万元成立了理邦仪器的前身理邦有限，5年之后，现任董事祖幼东出资入股。自2003年原始股东陆鉴良选择离职，直至目前，由张浩、谢锡城、祖幼东所组成的“三人军团”始终是理邦仪器最核心的领导团队。　　据招股说明书所载，张、谢、祖三人分列理邦仪器前三大股东。本次发行前，三人持股总量占理邦仪器总股本的77%以上，即便发行实施后，他们的持股总量也约占总股本57.8%。　　尽管入股时间有别，持有总量有差，但作为理邦仪器的灵魂人物，张、谢、祖三人的履历上有一个共同的经历——进入理邦仪器前，均就职于深圳市安科医疗仪器公司。　　其中，董事长张浩曾任安科公司开发工程师、材料工程师、销售部副经理；董事谢锡城曾任安科公司研发工程师、研发项目经理；而最后入股的祖幼东曾任安科公司市场及临床技术支持工程师、超声部市场经理。　　巧合的是，作为中国内地老资格的医疗器械企业，安科不仅仅培养了理邦仪器的领导班子，事实上，状告理邦仪器专利侵权的迈瑞生物，其现任董事长徐航也来自于安科。　　1987年硕士毕业后，徐航供职于安科，直到1991年参与了深圳迈瑞生物的创办，才转战于迈瑞公司，并自此成为该公司的主要领导人。　　值得一提的是，理邦仪器与迈瑞生物的渊源不仅如此。在理邦仪器国内市场前五大客户名单中，新金融记者惊奇地发现了迈瑞生物的名字。　　根据理邦提供的资料，2008年和2009年，迈瑞生物是理邦仪器内地市场的第一大客户。2008年，理邦对迈瑞的销售金额达到424.19万元，占当年主营收入的2.44%。　　直到2010年，湖南省卫生厅以高达805万元的采购订单，才代替迈瑞生物成为理邦仪器最大的内地客户。即便如此，理邦仪器去年第二大客户的坐席依旧归属迈瑞。　　“新怨”相煎何太急？　　十几年后，共同撑起国内医疗器械市场广阔天地的理邦与迈瑞，不得不对簿公堂。分析人士认为，是利润的争夺导致两家企业反目。　　根据承销商的介绍，早在2009年，理邦仪器产科系列产品的市场份额已居全国第一，心电系列产品居国内品牌市场份额第一。此外，理邦仪器的心电系列产品占出口市场份额第一、监护系列产品占出口市场份额第三。　　理邦仪器在招股书中坦言：“迈瑞医疗产品涉及监护、临床检验、数字超声、放射影像、兽用设备等多个领域，在监护及数字超声领域与本公司形成竞争关系。”　　事实上，在去年地方政府采购招标名单中，记者多次同时发现了迈瑞与理邦的身影。其中，2010年南京市政府采购中心“监护仪、呼吸机、麻醉机等网上公开招标中标结果”中，便出现了迈瑞生物MEC-1000等7项产品，以及理邦仪器M8、M9等6项产品。　　“理邦完全可以复制迈瑞的成功模式，作为两个业内的领导者，对研发的持续投入为其争取国际市场份额提供了保障。”齐鲁证券分析师谢刚乐观评价上市之后的理邦仪器。　　当然，随着理邦仪器的蒸蒸日上，面对有限的市场空间，成功登陆
纳斯达克的迈瑞，并没有选择坐以待毙。4月8日，其一纸诉状将理邦送至被告席的同时，也使理邦的A股之旅陷入窘途。　　迈瑞生物指出，理邦仪器M8、M9、M80和M50病人监护仪涉嫌专利侵权，要求其立即停止侵权行为，并支付迈瑞生物总计2500万元的赔偿金。　　对于侵权质疑，理邦仪器在第一时间做出了解释。理邦认为公司并不涉及侵权，即便败诉，相关技术在其营业收入中累积占比仅24.23%，并不影响公司的持续盈利能力。　　但是，原告迈瑞并不认同理邦的算法。迈瑞宣称，理邦仪器涉嫌侵权产品的销售收入达1.08亿元，占其主营业务销售收入的33.88%。　　根据新金融记者的了解，2010年，理邦仪器监护类产品的总销售金额近1.08亿元，在总收入中恰占比33.88%。　　换言之，迈瑞的说法若成立，在理邦仪器主营业务收入中占比最大的监护类产品很有可能全部涉及侵权。　　值得一提的是，理邦仪器监护类产品中的M3及H100B并没有被迈瑞生物起诉。而这两项技术早在2008年就已经推出，并在当年为理邦贡献了454.51万元销售收入。　　截至记者发稿，此案因法官人选未落实，并未进入实质审理阶段，理邦仪器是否涉及侵权尚无定论。但无论官司输赢，理邦已经为此付出代价。　　据理邦仪器4月14日晚间发布的消息，其首次公开发行A股网上、网下合计冻结资金254.01亿元。其中，网下申购倍数约3.9倍，在2011年创业板新股申购倍数排名中垫底。