代理公司27%分成获音集协认可

代理公司27%分成获音集协认可  
版权费中1.2亿元供多方分配  王荟  ■ “音集协收1.7亿卡拉OK版权费”追踪  本报讯 (记者王荟)中国音像著作权集体管理协会前日通报,自2007年以来,卡拉OK版权许可工作累计收到版权费1.7亿元,其中将有1.2亿元版权费供分配,会员单位对分配比例和目前的运营模式表示认可。  音集协总干事王化鹏介绍,本次将有1.2亿元分配金额,扣除营业及附加税和文化部卡拉OK内容监管平台8%的费用后,运营成本、维权成本、宣传成本以及基础建设成本占比为50%,其余50%在权利人之间进行分配。  此前,由钱柜企业股份有限公司支付的2007、2008年度卡拉OK著作权使用费1050万元,已进行了尝试性分配。王化鹏介绍,在成本方面,包括委托收费的天合集团的费用、音集协的管理费以及权利人垫资的运营费等。  王化鹏介绍,目前,全国只有3000家卡拉OK缴纳版权费,但是全国卡拉OK经营场所10万余家,支付版权费者所占比例还很低。  北京太合麦田音乐文化发展有限公司总经理宋柯表示,现在实行的集体管理组织收费的模式是合理的,目前进行的收费工作也是有成效的。至于委托收费的天合集团27%的费用分配问题,会员大会的权利人都是认可的。  与宋柯持相同
意见的还有其他多家会员单位以及音集协本身。王化鹏解释,收费不是仅靠一纸公文就能把钱收上来的,而是需要协调文化、版权等多方关系,在卡拉OK经营场所做大量的工作,有时还付出血的代价。

时间: 2024-08-11 08:25:22

代理公司27%分成获音集协认可的相关文章

音集协8千万版权费去向不明歌手至今未得报酬

据中央电视台报道 收取歌曲 版权费用的音像集体管理协会(简称音集协),自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取的版权费已达8000万元.但近日记者在采访时发现,很多歌手至今却仍没有拿到应得的报酬. 版权费委托公司代收 2006年国家版权局规定,开始收取卡拉OK每包间一小时12元的歌曲版权费.歌曲版权费已经收取了两年多,歌手以及词曲作者本应收到版权费的所得,但记者调查时发现,很多歌手并未收到相关报酬.著名女歌手孙悦在接受记者采访时就表示,两年来从未收到过任何版权费. 按照国家版权局规定,KTV

音集协今天发表正式声明回应版权费分配质疑

对版权费分配的质疑,音像集体管理协会(以下简称"音集协")今天将发表正式声明进行回应. 昨天有报道称,音集协自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取版权费达8000万元,但很多歌手至今没有拿到应得报酬,质疑音集协版权费的去向. 音集协负责人王化鹏昨天在电话里表示,针对外界质疑,今天音集协将会有统一说法. 昨天记者在采访中了解到,卡拉OK版权费主要是给音乐著作权人即词曲作者的报酬,并不涉及演唱者的分配问题,所以说歌手未得卡拉OK版权费的说法并不准确. 从2007年开始,音集协授权天合

音集协回应质疑:8000万版权费按协议比例分成

昨日,英皇娱乐集团旗下歌星容祖儿现身广州,而此次她的身份是" 版权保护大使".其后,由中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)主办的"卡拉OK版权保护大使正版之旅"巡回公益活动正紧锣密鼓地在全国铺展. 与此前集中于"对卡拉OK该不该收取版权费"."收费者身份是否合法"等焦点问题不同的是,针对信息时报记者提出的在业界甚嚣尘上的"音集协业已收取的版权费高达8000多万元,权利人是否受益:旗下天合文化公司到底有没抽取版

音集协称收入分配方式要保密

发声明回应卡拉OK 版权费去向质疑 本报讯 (记者 王秋实) 针对近期媒体对歌曲卡拉OK版权费分配的质疑,负责收费的音集协昨天在官网上发表声明,称严格按照法规规定收费,并由会员大会决定分配规则,近一年所收的版权费还没有进行分配.但声明未公布总收入的数字和具体分配方式. 歌手无权直接获得版权费 声明称,音集协是国家批准成立的著作权集体管理组织,严格按照<著作权集体管理条例>和<社团管理条例>等法规开展工作.根据 著作权法的规定,卡拉OK歌厅经营涉及唱片公司和词曲作者的放映权.表演权等

卡拉OK版权3年收1.7亿音集协运营模式存争议

卡拉OK 版权3年收费1.7亿增10倍 音集协商业运营模式存争议 每经记者 刘丹 发自北京 "2007 年收取600多万元,而2009年前三季度就收到了6000多万元."记者从1月25日中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)会员大会获悉,自 2007年以来,卡拉OK版权许可工作已在中国内地26个省份全面启动,累计收到版权费1.7亿元人民币,费用在三年内增长达10倍左右. 引入商业机制存争议 音集协副会长.总干事王化鹏向<每日经济新闻>记者介绍,2007年音集协仅收到版

音集协就媒体四大质疑做出回应不构成价格垄断

自4月20日起,中央电视台三套的<综艺快报>栏目连续7期对中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)收取卡拉OK 版权费情况进行了报道:随后,中央电视台二套的<今日观察>.新闻频道的<朝闻天下>等栏目也做了相关报道.部分平面媒体以此为信息源,又进行了延伸性报道. 记者发现,这次媒体关注的焦点已不是之前的"对卡拉OK该不该收取版权费"."收费者身份是否合法"等问题,而是集中对音集协一年来开展收取卡拉OK版权费工作提出了四个质疑即:

音集协:1.7亿版权收入非常不正常

音集协:1.7亿 版权收入"非常不正常" 王蔚佳 "对中国约10万家的卡拉OK营业厅来说,目前1.7亿的版权收入低得'非常不正常'." 中国音像著作权集体管理协会(下称"音集协")卡拉OK版权运营中心公共事务部李袤在接受<第一财经日报>记者采访时认为,尽管按照工商登记等不同统计渠道计算数目有所差别,但全国营业性卡拉OK厅总数大致在10万家上下,"1.7亿除以10万,每家平均1700块,这个数字只能说明,我们要做的工作实在还差

音集协收取著作权使用费上海维权第一案开庭

早报记者 李燕 实习生 裴龙翔 昨天,上海天合文化传播有限公司(简称天合公司)代表中国音像著作权集体管理协会(简称音集协)起诉上海市帝豪娱乐有限公司(简称帝豪公司),要求其支付拖欠的 版权费共计21.4万余元. 据悉,该案是原告代表著作权集体管理组织向卡拉OK经营业者收取使用费而引起的新类型著作权合同纠纷案件,是本市法院受理的首例此类案件. 原告: 多次催讨未果 原告诉称,音集协是我国大陆地区唯一的音像著作权集体管理组织,依法有权代表权利人对使用音乐电视作品的卡拉OK经营业者收取著作权使用费.天

普天之下有一个协会,叫做音集协

普天之下有一个协会,叫做音集协. 音集协不知道招不招工作人员,如果招的话,我很愿意进去,哪怕让我看大门也可以.因为音集协很有人民币,爱钱是人的本能,我不避讳自己很乐意到拥有人民币的单位工作.何况现在音集协很拉风,走在街上,都让人侧目,比当年的两淮盐运使还过瘾. 音集协很有钱吗?不就是一个协会吗?就是这样一个协会,自2007年开始收取卡拉OK版权费,如今收取的版权费已达8000万元.据说有内部人士"泄密",按照分配方案,创作人仅能分得其中的30%.而且,很多歌手到现在都没有拿到相应的报酬