来看一组数据，在2014年高清监控市场占有率已经达到55%，超越占比35%的模拟摄像机，而数字高清摄像机被人们称之为过渡产品，其占有率也接近20%，有专家预测在2017年新建监控系统将实现真正意义上的全面高清，高清已然成为当下大众的首选。说到高清，最典型的代表当属：IP高清、数字高清（HD-SDI）和同轴高清。IP高清已经成为安防视频监控的大势所趋，占据大部份额;HD-SDI则以其图像无延时和画质无损失成为很多高要求用户群体的选择，在高清市场分得一小块蛋糕;而同轴高清，也称模拟高清，作为当下典型的高清技术代表之一，主要派系有HDTVI、HDCVI和AHD。
一、看透“同轴高清”
从本质上讲，同轴高清是一种模拟信号传输技术，其技术的核心是利用传输芯片（TX发送芯片和RX接收芯片）提升数据传输距离。而同属同轴高清的HDCVI、HDTVI、AHD其实原理并没有太大的差别，主要还在于产品传输芯片的不同和产品性能的差异化竞争。
“同轴高清”
从同轴高清技术优势看市场定位。
首先是 “简单”。同轴高清系统的安装、配置、操作、维护都与模拟系统如出一辙，完全按照模拟系统的习惯。这对于传统工程商、集成商来说是极大的利好，无需花费更多的时间去学习适应IP系统，在系统设计和实施时也无需花费更多的人力、物力。同时，在旧模拟系统高清改造时，同轴高清可充分利用原有的模拟传输线路，只需更换前端摄像机和后端编码设备，无需重新布线，绿色环保。这其实也是同轴高清的核心优势之一：低成本的旧模拟系统高清化改造。
其次是“实时”。同轴高清系统保持了模拟系统的实时性，从图像采集到输出，未经编码，从而保证了图像具备较好的实时性。 “高清实时”可作为一大亮点，起到了锦上添花的作用，但是相对于IP高清高度灵活和可扩展性，其需求还是过于小众。
最后是“超距”。同轴高清最大的特点就是高清图像点对点的超远距离传输，可以享受比以往产品更远（300米甚至500米）的传输距离，传输距离的延长对于一般监控“小系统”（可以理解为：少点位、低成本投入的系统）来说是极大的便利，可减少系统传输成本投入。
相对于同样采用同轴电缆传输的数字高清HD-SDI来说，当下普遍的同轴高清技术都是采用低频信号传输，具备可靠抗干扰性能，可有效规避手机、路由器等导致的日常干扰问题;而同轴高清的传输距离更是数字高清无法比拟的。
从同轴高清系统成本看产品发展。
在产品同质化的今天，前后端设备成本相差不大;图像编码技术的发展，又让各家的存储成本几乎一致。来看最核心的施工布线问题。同轴高清采用同轴电缆传输，对工程施工布线要求较高，需要开槽穿管，传输距离越远，工程造价就越贵。对比IP高清，由于目前网络的普及，一般场所在建设之初几乎都考虑了网络覆盖，因此网络视频监控设备产品基本可以实现就近接入，降低传输成本。但是如果系统的传输线路是已建成的呢?显然，同轴高清在已建成的模拟系统利旧方面有天然的优势。
二、小系统发威，大系统难作为
众所周知，高清市场主要有两块，新建高清系统和旧模拟标清系统改造。从同轴高清的优势，我们可以发现，同轴高清的核心市场还是在于旧模拟系统的高清改造（由于安防监控系统前期投入基本都是模拟系统，故这一块的市场非常庞大），还有就是新建的“小系统”市场，而其核心用户在于“念旧”的传统安防工程商、集成商。这一点也就验证了，为什么同轴高清会在渠道小系统市场上如此的活跃。
随着网络化时代的到来，同轴高清的主要优势超远距离传输，相对来说只对旧模拟系统的高清改造有利，对于新建的安防系统而言，当系统接入路数超过一定数量，其点对点超长同轴线缆传输成本太高。并且，同轴高清始终是一种模拟信号传输技术，模拟监控系统所存在的固有问题同轴高清也同样存在。比如：
图像清晰度。IP高清可以做到前端摄像机编码，进行无损传输，图像效果更优;而图像质量取决于传输距离，即传输距离越远，图像质量越差。同样，IP高清信号不受传输距离影响，并且清晰度也已经从主流的720p、1080p图像效果，发展到300万像素、500万像素，甚至4K高清，清晰度可无限发展;而同轴高清由于技术限制，提升分辨率的同时，会降低传输距离，所以目前同轴高清普遍都是做到1080p实时，更高清则要在清晰度与传输距离的权衡。
传输带来的问题。同轴高清对于传输介质有一定的要求，特别是传输线路老化之后，会带来一系列的产品图像问题，如水波纹、画面跳动等。同时，同轴高清无法具备IP高清的无线传输技术，在视频监控系统越来越趋向于民用化的今天，无线传输变得越来越重要，并且从无线到3G到4G，发展越来越快。
扩展性能不足。同轴高清系统无法在原有系统的基础上通过软件的升级增加更多的接入路数，而IP高清系统可以通过提高编码性能以增加接入IPC数量，甚至可以利用交换机等设备进行多点级联，节省布线成本。
系统相对封闭。视频监控系统走到今天呈现出“开放、智能”的发展趋势，但是同轴高清似乎背道而驰，系统只有具备相应技术才能兼容。比如，作为同轴高清之一的HDCVI产品只能兼容HDCVI自身产品，系统太封闭，兼容性太差。而IP高清凭借着开放、智能等特点发展得越来越好。
系统的局限性也直接导致了同轴高清在大系统集成中无法有更好的发展空间。然而，我们也可喜地发现：目前同轴高清芯片厂商都在加大更高清的研发投入，而主流的安防监控厂商也在不断提升同轴高清产品的扩展性能。以海康威视HDTVI为例，目前HDTVI DVR同时支持模拟CVBS，高清HDTVI和高清IPC的接入。而从同轴高清的市场表现来看，其最大的出货也是在小型系统客户这一群体，因为小型系统要求简单、易操作。近来，又有传言可以以数字HD-SDI与HDTVI混合的技术来支持2K、4K的分辨率，让同轴高清的画质在同轴传输上再上一个台阶。
三、市场推广各显神通
HDCVI、HDTVI和AHD，既然同属同轴高清，要想让广大厂商、终端客户接受，还得卖力推广。从目前的市场表现来看，HDCVI、HDTVI和AHD三者差距不是很大，所以很难说清谁的市场竞争力更大。至于哪种产品更受欢迎?到目前为止，还没有权威的统计报告显示准确的被接受程度，但这三种方案在市场上推广的方式还是有一些不同。
HDCVI由于较早进入同轴高清市场，其概念也更加根深蒂固，先进入市场就具有先发优势，后来者的追赶比较吃力。然而，HDCVI也并没有表现出极大的市场影响力，究其原因还是系统太封闭，产品的核心芯片被厂商垄断。HDCVI产品的价格定得较低，而HDCVI芯片的价格又定得较高，很多人对其垄断有所顾忌，所以不太愿意接受HDCVI。
AHD目前是没有龙头企业扛大旗，所以就只能拼价格。这也是AHD当前在深圳安防市场较为火爆的原因，因为这里的厂商对价格更为敏感。AHD在三种方案中是最便宜的一款，但是其图像质量和系统兼容性方面还有待于进一步的提升。当然，在市场运作上其充分利用了HDCVI前期对同轴高清概念的灌输，乘势而发。AHD的价格牌打得非常好，更贴近于“模拟的价格，高清的质量”这句口号。
HDTVI作为图像效果最好的同轴高清产品，似乎更能得到最终用户的亲睐，但是由于进入市场稍晚，导致市场认识度处于落后。但HDTVI图像质量先天占优，也获得了很多用户的认可，市场口碑在进一步建立。同时， HDTVI技术也开始在安防市场大面积的普及开来，系统相对HDCVI更加开放。
再来看海外市场，同轴高清似乎更加容易被海外市场所接受。究其原因，还是同轴高清具备操作简单、图像实时、远距离传输等特点，更加符合小型系统的建设需要，而海外市场普遍存在小型系统建设的需求，而该系统则要求更低成本投入，更简单的施工操作。所以同轴高清在海外市场火热也正是因其特点而定。
所以，未来在同轴高清市场极有可能形成HDTVI、HDCVI、AHD三足鼎立的市场格局，当然，市场的变化瞬息万变，同轴高清之路如何走还是取决于客户最终的需求和企业对市场需求的引导。
本文转自d1net（转载）