导语：科技博客VentureBeat周日发表署名德文德拉•哈达威(Devindra Hardawar)的分析文章。文章作者在《纽约时报》爆出
Facebook雇佣苹果前员工研发自主品牌手机之前，就看出其制造手机的端倪。作者同时指出，Facebook的手机战略可以作为公司发展的一种尝试，但并不是挖掘移动领域商业价值的必要手段。
以下为文章全文：
当Facebook近期推出适用于iPhone的移动照片分享应用和自主应用中心“App Center”时，我愈发清醒地意识到，即使Facebook正在筹划其自主品牌的手机，也应该不是大家所认为的大手笔。
相反，Facebook应该继续证明每一部手机都是Facebook手机，至少包括iPhone、Android 和Windows Phone在内的手机都能够运行Facebook的应用程序，这似乎才是Facebook应该使用的优化战略，尤其是在Facebook目前无力将消费者从原有的智能手机平台上吸引过来的情况下。
通过移动设备使用Facebook日趋流行致使该公司在上市之前将移动领域列为其最主要的挑战。据Facebook本月早些时候提交的更新版S-1文件显示，平均每一个Facebook用户通过移动设备访问该网站的时间为7小时21分钟。
就算Facebook研发出自主品牌手机，这一结果也不会对所有通过其他手机使用Facebook的用户带来显著的不同。基于此，我认为Facebook造手机的益处不大。此外，我不认为Facebook花费10亿美元收购图片分享应用网站Instagram的行为是明智之举，除非Facebook的目标是消灭其他移动平台。
不过，从目前的情况来看，我不能否认Facebook自主手机将在以后的某个时间面世。此类新闻我们已经听说很久，尤其近期这样的消息不胜枚举，其中有传言称Facebook正在和HTC紧密合作推出一款代号为“Buffy”的社交手机。在我看来，如果有的话，这也应该是一部面向青少年和新兴市场的Android中端手机，绝对不可能与高端的智能手机展开竞争，其水准应该与INQ无果而终的社交网络手机相似。
Facebook的手机战略与亚马逊研发Kindle Fire的目的有很大的相似之处。Facebook无非想使得其用户通过移动终端上网的成本更加低廉，操作更为简便。不过，如果能将用户紧紧粘住在Facebook的生态系统中也是不错的结果。
美国科技博客BusinessInsider的杰伊•亚罗(Jay Yarow)就指出，就Facebook近期推出的应用程序(Facebook Camera、Facebook Messages)而言，貌似就差一个手机将他们整合在一起。如果有了Facebook手机，所提供的预装应用无疑将是锁住用户的绝佳方法。
此外，杰伊•亚罗还提到Facebook有意收购浏览器Opera。在我看来，Facebook对Opera的兴趣在于其能帮助Facebook从其他智能手机浏览器(例如苹果Safari、Android原创浏览器以及Android版Chrome)争取一部分消费者。
目前Opera是唯一能在iPhone上运行，且不需要使用苹果WebKit框架的第三方浏览器。因为Opera在展示网页内容之前，先将其浓缩到自己的服务器上，所以直接绕开苹果对第三方浏览器的限制，这样一来Opera在iPhone上运行的速度要快于Safari。基于上述情况，Facebook如果收购Opera，将能够通过整合自己的技术推出更有意思的浏览器。有句话说得好：“拥有了浏览器，你就占有了网络。”(锦荣)
(责任编辑：吕光)