每经记者 夏子航 发自上海 《每日经济新闻》7月23日、7月28日全国独家发表 《国土局指证:“唐骏校友”禹晋永1500亩土地证造假》和《公司6年零纳税 禹晋永遭高校教师举报诈骗》调查报道之后,禹晋永终于“坐不住”了。 7月31日,禹晋永发出“律师声明”,要求本报、《南方都市报》等媒体为其消除影响,否则,将通过诉讼程序解决此事宜。然而,就在本报昨晚截稿时却得到意外的消息:代理禹晋永案的北京市盈科律师事务所“决定退出禹晋永案的代理”。 “禹晋永隐忍了很久。”8月2日,中国世代投资控股集团 (以下简称世代控股)总裁禹晋永的代理律师宋一祺表示。 的确,禹晋永选择了在7月31日“爆发”。当日他发出“律师声明”,对本报、《南方都市报》、《潇湘晨报》、《东莞时报》等的报道,以及王小山、中国政法大学副教授吴丹红等的言论发表声明称,委托人禹晋永“要求上述媒体在24小时内,在自己发表的报纸上为委托人消除影响,否则将通过诉讼程序解决此事宜,并对以上侵权主体提出共计5000万元的高额索赔,同时委托人将对上述主题的基本账户及有效资产依法进行相关财产保全强制措施。” 对此,禹晋永另一代理律师刘成喜向《每日经济新闻》记者坦承,“律师声明”确有瑕疵,主要是禹晋永的意思表达,禹“要表达一个心态”。 但记者2日晚上10时辗转联系上北京市盈科律师事务所负责人梅向荣主任时,梅主任证实“是决定退出禹晋永案的代理”,但他同时表示暂时还不知道手续有没有办理完。 “律师声明”有漏洞 禹晋永将其“律师声明”扫描图片发布后,被网络疯狂转载。但这份《律师声明》的正规性、严谨性却遭到普遍质疑。 “律师声明”中称,北京市盈科律师事务所接受凯爱资本投资有限公司、世代控股及禹晋永的委托,对上述媒体及人士发出声明。 除开上述声明第1点称将可能提出5000万元高额索赔及将相关媒体、人士的基本账户和有效资产进行“相关财产保全强制措施”外,该“律师声明”在第2点中指出,“对于某些主体已经涉嫌刑事犯罪,委托人已经在组织证据,提请有关机关处理,依法追究刑事责任。” 法律人士刘恪麟对该 “律师声明”进行了点评和解读,认为刑事案件的证据是由公安机关负责侦查,禹晋永正为此组织证据“太辛苦”。 中国政法大学副教授吴丹红8月2日在接受《每日经济新闻》记者采访表示,“律师声明”中的“财产保全强制措施”实际上应是 “诉前保全”,但这要求禹晋永同时也提供相应的财产抵押,“这需要禹晋永方面在诉前向法庭提出诉前保全的申请,防备财产转移,但这大多发生在债权债务的纠纷上。法庭很难裁量这么一个申请,而且,禹晋永是要面临被保全人利益受损后的索赔的。” 记者就此与代理禹晋永案件的北京盈科律师事务所律师宋一祺和刘成喜取得了联系。 宋一祺表示,上述声明全称是律师授权声明,是在凯爱资本、世代控股和禹晋永的授权下发的一个声明,表达禹晋永有意通过法律途径来解决此事,“采取强制措施”应该理解成诉前保全,但并不是禹晋永提出来就可能实现,而是由法官来裁定。宋一祺同时表示,“律师声明”中的某些表述存在歧义。而刘成喜也向记者表示,上述声明是禹晋永的意思表达,而律师事务所的态度就是表达关注。 代理律师:未进入司法程序 7月31日,禹晋永在微博(http://t.sina.com.cn)上表示:“凯爱资本投资有限公司、中国世代投资集团有限公司将于8月3日下午3时在北京召开新闻发布会暨维权行动启动仪式,对侵权诽谤的媒体和个人提起追究法律责任”,但包括本报在内的多家媒体至今没有收到邀请。截至截稿时,禹晋永一直未具体说明新闻发布会的地点和邀请的媒体。 宋一祺和刘成喜表示,“律师声明”只是禹晋永的一个意思表达,并不是“律师函”,禹晋永并未授权进入司法程序。 而当《每日经济新闻》记者向宋一祺询问律师函大概什么时候会寄出时,他表示“暂时还说不定,要等禹晋永的进一步授权”。 “如果报道有凭有据的话,也没必要担心;但禹晋永认为部分媒体对他的名誉造成攻击和诬陷,他是不满这个。”宋一祺接受采访时强调这皆是其个人观点。 刘成喜也表达了禹晋永发表“律师声明”的目的,即告诉媒体和一些人士当事人禹晋永要做什么事情,“我们律师声明的效果是阻止事态扩大。现在已有太多的转载和报道,律师这边也应接不暇。我们的意思是告诉大家,暂停把事态扩大化,也就是不要再扩散报道了。”刘成喜还表示,禹晋永要求暂时不公布澄清信息,“发布会后一切都会明朗,禹晋永会提供他的证据和说法。” 律师专访 未入司法程序禹提供公文无法断真假 《每日经济新闻》记者查询北京市工商局工商登记证实,凯爱置业即原北京凯爱投资顾问有限公司,由禹晋永、禹晋川于2003年6月24日组建。2003年10月17日,禹晋永兄弟增资皆是以无形资产――土地使用权评估出资。禹晋永兄弟共出具了3份国有土地使用证,皆显示他们拥有梁山1500亩工业用地。“这3个证是假证。”梁山县国土资源局地籍科科长郑海涛向记者表示,禹晋永所使用的梁国用(2003)字005号、梁国用(2004)字第007号分别归属权利人张山景和丁淑玲,“梁国用字号皆是唯一的,一个字号对应一个地块、一个权利人。” 而禹晋永的代理律师宋一祺则表示,禹晋永曾向他提供了取得土地证的一整套文件。对此,《每日经济新闻》(以下简称NBD)对宋一祺(以下简称宋)进行了专访。 NBD:宋律师是否已看到本报关于禹晋永土地证造假的报道? 宋:这个还没有,但当时禹晋永给我们看过证据,我看了一下,厚厚的一沓子,上面就是说他这个土地使用权的取得流程,每一步所涉及到的各级机关盖的红章大印,我看了是挺清楚的。以我这个律师行使审查的经验来说,我认为可信度还是挺高的。现在当事人限制我们对外透露,所以不能说更多的细节。 NBD:禹晋永当时向你们提供了一整套土地证的公文? 宋:我是看到过。但现在还没有进入司法程序,也无法断定是真是假,但根据律师需履行的审查义务,我认为这一套东西要造假的话,是非常麻烦的。比如你认为为什么禹晋永会有梁山这个土地证? NBD:我们正是拿着这证去梁山县国土资源局求证,发现两个盖章的部门都不对。禹晋永等所拥有的3份国有土地使用证都仅仅盖了梁山经济开发企业管理委员会章及梁山开发区土地管理局章,并由梁山开发区土地管理局颁发。实际上,梁山的国有土地使用证一律只能加盖梁山县人民政府土地专用章和梁山县国土资源局章,其余皆无效。 宋:这不能说伪造,瑕疵更恰当。 NBD:但这两个证号被证实归属另外两个权利人,且证号是唯一的。 宋:哦,这样。但我想表达一个态度,作为律师,我只能根据当事人提供的材料来判断。我们这个审查是一个行使程序的过程,我们只是见到上面有国有机关的章、印,走完了程序和流程,至于你查到的情况,还是跟禹沟通下。 新闻链接 验资报告再现 “时空穿越”尚无法解释 每经记者 黎光寿 发自北京 2010年8月2日晚上,北京中润华会计师事务所法定代表人马玲玲给《每日经济新闻》记者打来电话,表示“(2003)中润华验字第2097号”验资报告和 “中润华专审字(2004)第4620号”财产转移专项报告是该会计师事务所出的。但她无法解释为何报告中出现的“穿越”问题。 在 《每日经济新闻》7月28日的报道中,马玲玲告诉记者,该会计师事务所内找不到禹晋永在北京市工商局注册用的“(2003)中润华验字第2097号”验资报告和“中润华专审字(2004)第4620号”财产转移专项报告,该表述意味着两份报告的真实性存在问题。 “(2003)中润华验字第2097号”验资报告的行成日期是2003年10月17日,主要核验的是禹晋永在2004年增资凯爱置业有限公司所持梁山土地证所代表的土地价格,但其附件二《变更登记验资事项说明》中所描述的一份嘉德联行房地产评估有限公司的“嘉德联行(2003)第1201号”评估报告的出笼日期是2003年12月1日,两者实现了“时空穿越”。 马玲玲表示,出具验资报告的时间应当是在嘉德联行的报告之后,但为何出现时间“穿越”的现象,她表示不能理解。
代理律师:禹有土地证文件现无法断定真假
时间: 2024-09-21 11:36:38
代理律师:禹有土地证文件现无法断定真假的相关文章
唐骏校友案续代理律师无法断定禹晋永土地证真假
代理律师:禹有土地证文件 现无法断定真假 核心提示:代理禹晋永案的北京市盈科律师事务所"决定退出禹晋永案的代理". <每日经济新闻>7月23日.7月28日全国独家发表<国土局指证:"唐骏校友"禹晋永1500亩土地证造假>和<公司6年零纳税禹晋永遭高校教师举报诈骗>调查报道之后,禹晋永终于"坐不住"了. 7月31日,禹晋永发出"律师声明",要求本报.<南方都市报>等媒体为其消除影响
黄静起诉华硕案代理律师及律所侵犯名誉权
据中国法院网报道,近日,北京市宣武区人民法院受理了黄静诉其华硕案原代理律师崔某.崔某所在的北京市浩光律师事务所,及保管其笔录的北京市包诚律师事务所侵犯其名誉权案. 原告黄静诉称:2006年3月其因向华硕电脑公司维权被刑事拘留后,崔某受原告母亲的委托,在侦查阶段代理原告涉嫌敲诈勒索一案.侦查阶段结束后,因委托人认为崔某业务水平不精终止了委托代理协议.2008年12月3日,原告代理人与华硕电脑公司代理律师参见凤凰卫视中文台<一虎一席谈>节目录制,崔某伙同他人前往节目录制现场,以原告代理人身份在该节
日本 比特币 交易所Mt. Gox代理律师周一告知美国联邦法官
日本比特币交易所Mt. Gox代理律师周一告知美国联邦法官,称Mt. Gox创始人马克・卡佩勒斯(Mark Karpeles)不会赴美回答有关公司申请破产保护的问题. Mt. Gox代理律师在致美国联邦法官的文件中称:"卡佩勒斯目前正在寻找法律顾问以代表他处理美国财政部金融犯罪执法网络(以下简称"FinCEN")的传票.在找到顾问并得到建议前,卡佩勒斯不会赴美回答相关问题." FinCEN之前曾发出传票,要求卡佩勒斯赴美回答有关公司申请破产保护的问题.Mt. Gox
开心网代理律师补充声明:开心商标专用权受保护
10月28日晚间消息,开心网代理律师李云德今晚向新浪科技发来两点补充声明.李云德在声明中称开心网早在2008年就已经获得了"开心"商标专用权,应当受到国家有关法律法规的保护. 开心网(kaixin001.com)今年5月正式向法院提起诉讼,状告另一开心网(kaixin.com)持有方千橡互联不正当竞争. 开心网代理律师的两点补充声明 今天,开心网起诉千橡不正当竞争案在北京市第二中级人民法院开庭审理,作为原告代理律师,现就媒体朋友关心的两个问题,特补充声明如下: 一.关于千橡一再辩称的诉
专访搜狐代理律师:腾讯反诉属于恶意诉讼
11月16日下午消息,搜狗诉腾讯QQ拼音输入法不正当竞争一案今日上午开庭,经过两个多小时的庭审法院当庭未宣判,结果将择日通知.搜狐代理律师在接受新浪科技专访时表示,腾讯向一中院提起的诉讼并不是一个反诉,我们认为这是一个恶意诉讼. 以下为专访实录: 主持人:这个官司到了现在关键的争夺的焦点在哪儿? 搜狐代理律师:焦点问题就是被告的行为是否构成侵权,我们认为我们的证据是充分的,而且依据相关法律规定,被告应该承担相应的侵权法律责任. 主持人:其实我们也看到咱们提出来认为他们夸大虚假宣传,包括让其它用户
黄静向原代理律师索赔百万
■ "黄静诉华硕案"追踪 诉称原刑事代理律师多次向媒体泄露刑事笔录:被告否认黄静指控 本报讯 (记者王殿学)宣武法院消息,"黄静诉华硕案"主角黄静近日起诉原刑事案件代理律师崔先生,称崔先生泄露其刑事笔录给媒体,侵犯其名誉权,宣武法院已经立案. 黄静诉称,2006年3月,她因向华硕电脑公司维权被刑事拘留后,崔先生受其母亲委托,在侦查阶段代理她涉嫌敲诈勒索一案.但崔先生向多家媒体公开他在看守所与黄静的谈话笔录原件,多次通过媒体向公众散布黄静的隐私. 黄静认为崔先生及所在
苹果代理律师曾为三星服务可能存在利益冲突
新浪科技讯 北京时间7月12日晚间消息,据美国专利博客网站Foss Patents报道,苹果与三星的知识产权纠纷进展缓慢,三星最新向加利福尼亚州北区法院提出动议,要求法院取消苹果所有外部代表律师的资格,因其担心这些律师存在利益冲突,担心这些律师滥用过去收集到的机密信息. 三星的动议书长达20页,主要议题是要求法院取消律师事务所Bridges & Mavrakakis代理此案的资格,原因是该律师事务所内至少有5位律师此前是三星的代理律师,他们当时供职于另一家事务所Kirkland & Ell
大众点评代理律师于国富:爱帮网撤诉很明智
4月22日下午消息,针对爱帮网发表声明称4月20日因为需要延长取证时间而撤诉.对此互联网知名律师.同时也是大众点评网代理律师于国富回应称:爱帮网撤诉很明智,但取证一年多还需取证就让人不解了. 于国富表示:爱帮网需要时间就上述情况进行调查取证的说法没有根据.此案件从原告起诉到现在已经有一年多的时间,爱帮早就拿到原告的证据材料,如果其需要核实,在漫长的诉讼过程中完全可以做到,根本不存在时间紧迫,没有时间调查取证的问题. 于国富称,爱帮撤回上诉的真正目的,为了逃避法院在4月26日 世界知识产权日之前公
专访开心网代理律师:不正当竞争有弊无利
[TechWeb消息]2月4日消息,北京开心人信息技术有限公司状告北京千橡互联科技发展有限公司在第一次庭审无疾而终后,昨日案件又有了新的进展.原告开心网已向法院申请追加北京千橡网景科技发展有限公司为本案被告,并已被法院所接受.开心网代理律师李云德接受TechWeb专访时表示,不正当竞争有弊无利,千橡在拖延时间,浪费司法资源.真假开心网案不久就会有结果,到那时一切都会真相大白. 2008年5月,开心网创办者北京开心人信息技术有限公司正式向北京市第二中级人民法院提起诉讼,状告北京千橡互联科技发展有限