中国企业要深深明白，专利争夺的目的不是技术，而是市场。
张兵
美国苹果公司与韩国三星电子公司在全球范围内频繁互换原告与被告的角色，似乎要死磕到底。这场异常残酷的专利之争已陷入白热化状态，下一个战场或许将会在中国。
在经历近5个月的诉讼程序后，8月25日，苹果与三星在美国的专利之争尘埃落定：三星构成侵权，须向苹果支付10.5亿美元赔偿金。同一天，韩国首尔中央地方法院裁决，苹果和三星互相侵犯对方专利，双方互相支付赔偿金。
谁才是抄袭者?严格地说，“硬技术”掌握在三星手中，苹果对三星生产的零部件高度依赖，苹果的订单是三星最赚钱的业务之一。
三星不想重蹈HTC(微博)惨败的覆辙。HTC曾一度超越诺基亚跃升至全球第二大智能手机厂商。然而，在2011年美国国际贸易委员会(ITC)对HTC手机正式实施进口禁令后，HTC迅速陨落，从此在美国市场一蹶不振。
三星在美国败诉给苹果是因为不是主场吗?绝非如此，虽然开庭法院距苹果总部仅有数英里之遥，但是，决定审判结果的是法官与陪审员。据知情者透露，主审女法官是亚裔人，之前做过一段时间的律师，还曾作为苹果的对手出现。三星败诉的真正原因，在于没有像苹果一样关注“用户体验”，将设计做得更加人性化。
有意思的是苹果提起诉讼的时间节点。10月是销售旺季，感恩节与圣诞节前后是苹果推出两款新产品的时间，如果法院支持苹果提出的禁售令，无疑对三星产品的销售是致命一击。
当今的全球智能手机市场，是苹果与三星两巨头的对决。今年3月的一份统计显示，三星已成为全球手机整机销售的老大。另一边，苹果也在避免完全依赖三星作为唯一的供应商。
无论是苹果还是三星，中国都将是它们的主要战场。而具体什么时候开战，取决于它们在中国进行完善专利申请和保护的情况。
中国专利信息中心专利检索系统显示：近年，两家公司在中国申请专利的数量呈明显上升趋势。截至2012年8月底，苹果在中国的专利申请总量达1106件，三星的专利申请总量达31460件。或许，这就是双方专利大战前的准备。
而单从智能手机的专利来看，苹果、三星所拥有的专利数差不多，谁也没有绝对的优势。
如果双方在中国产生专利纠纷，有可能是三星首先提起诉讼。撇开苹果与唯冠商标权败诉的心理阴影不说，苹果会顾忌在中国“专利无效”的法律风险，除非苹果有足够信心拿到对三星产品在中国销售的“禁售令”，否则，苹果不会贸然主动发起专利大战。
在中国，即使任何一方胜诉，所获得的赔偿可能远不及高昂的相关诉讼成本。但是，两家跨国公司专利诉讼胜负的意义，绝非仅仅是获得赔偿金。市场份额、品牌美誉度、渠道商的反应等等，这才是最致命的，谁都不愿意背上“抄袭者”的标签。败诉的另一严重后果可能是公司股价下跌、产品销售量的直线下降。所以说，有专家分析指出，苹果与三星的专利战，不是技术战，而是经营战。
中国消费者更希望看到的是，诉讼能够带来产品的创新与价格的便宜。中国企业则要深深明白，专利争夺的目的不是技术，而是市场的区分化，对于小企业来说，在自己擅长领域做到极致才是最关键的。
(感谢兰台律师事务所陈耀东、北京盈科律师事务所刘立国、工信联合知识产权代理事务所苏慧伦、中国社会科学院法学所知识产权研究室杨延超对本文的观点支持)