六成受访者认为网络能自动辟谣

■ 深圳晚报记者 刘琨亚　　继今年6月遭遇逝世谣言之后，金庸12月初在微博上再度“被去世”。　　从这个事件不难看出，网络传谣的威力无穷，甚至有人提出应该对网络传播进行管制，以免类似事件再度发生。而在本报的调查中，超过八成的受访者反对对网络传播进行管制，超过六成受访者认为，“网络谣言”并不可怕，因为网络本身有辟谣的功能。　　五成受访者只信正规网站消息　　“金庸去世的消息在网络上开始传播的时候，我是将信将疑的，后来之所以相信金庸真的‘死了’，是发现很多
网友转载的是一家很有影响力的杂志的官方微博。”网友“鸿运当头”留言说。很多网友在这件事情上都有类似的经历，在回答“当你听到金庸被去世的消息，你有没有质疑信息的真实性”这个问题时，54.33%的受访者表示没有质疑，45.67%的受访者表示有怀疑，因为微博上的消息毕竟真真假假。　　“一般我还是对正规门户网站的消息比较相信，微博上的消息我就当好玩的消遣，真假要等有正规网站落实以后才能判定。”一位匿名网友留言说，他的这个留言代表了很多网友的观点。在本报调查中，55.86%的受访者表示，相信正规门户网站的消息，36.93%的受访者表示，对于网络消息都不相信，只相信正规的新闻媒体，只有不到一成的受访者表示，无风不起浪，网上传播的消息大多数还是可信的。　　六成受访者认为网络本身可以辟谣　　调查题目公布以后，不少读者打来电话发表自己的观点，大多数人都认为，网络本身就有辟谣的功能。“就拿金庸去世这个假消息来说吧，虽然网上流传很快，但不到一天时间里，微博上就开始辟谣，然后真相大白，我并不认为这样的谣言有多么可怕，如果因此就要对网络实行监控，是在有些因噎废食的感觉。”张小姐在电话里激动地说。有63.95%的受访者都表示，“网络谣言”并不可怕，“谣言止于智者，在网络同样如此。”网友“红123”这样留言。　　“遇到这种消息，恐怕很少人会不转发，但如果知道是谣言以后，同样会有更多人站出来更正错误。”网友“最后胜利”留言说。本报调查中，超过六成受访者表示，在传播消息的时候不会辨别真假，32.86%的受访者表示，如果觉得像谣言不会主动传播。　　在回答应该“如何有效遏止此类谣言的传播”这个问题时，74.13%的受访网友表示，很难彻底遏止此类信息的出现，只能提高自己的辨别能力，不到一成的受访网友认为应该进行网络实名制，规范网络环境。