奇了怪了，难道randon.next的范围越大，竟然越容易抛到0？

问题描述

中午午休时候，看了csdn首页上那个选出一亿个数字中一万个最大的数，感觉很有意思，闲着没事，自己也写点小程序玩，玩着玩着，有点小问题了。其中一段是我用个10000的数组储存random抛出来的数，然后选择排序，函数我敢保证是没问题的。random.next(0,10000)random.next(0,100000)random.next(0,1000000)最后列出数组的前200个，偶然发现next范围越大，0出现的频率越多，从概率上来讲不是应该少了么，可最厉害的一次，我竟然抛了一百多个0......难道是我自己的错觉么？还是random（）有某处小bug？还是我人品爆发？

解决方案

解决方案二：
按理说应该不会出现这种情况，这具体得看代码了，比如Random对象的初始化最好放在循环外层。.NET中的Random采用高德纳的减法随机数生成算法实现的，这种算法比线性同余算法要好一些，应该不会出现那么多重复的0值。
解决方案三：
人品爆发