从“超级玛丽过生日”到“偷菜游戏没文化”

偷菜游戏　　吴江　　10月11日，文化部文化市场司执法监督处一名李姓值班人员表示，因为陆续接到市民投诉反映“偷菜”游戏的危害，文化部将对此进行研究。这位工作人员称，互动“偷菜”功能属简单机械的操作，没有启迪思维和开发智力的益处，有可能对“偷菜”功能逐步取消或进行改良。(《西部商报》10月12日)　　游戏迷们恐怕自己都想不到，打游戏原来也是在学文化。的确，既然游戏同样可以传承思想，传递理念，称之为文化现象，其实并不牵强。不仅如此，相比其他文化产品，游戏其实更容易有产出，见效益，其传播效应甚至比书本来得更广泛，既然游戏已被列入文化产业的范畴，文化部管游戏也就并未“狗拿耗子”。　　相信，即便不是游戏迷，对于大名鼎鼎的“偷菜”游戏想必也不会陌生，作为一款风靡网络的休闲交友游戏，偷菜游戏不仅颇得白领阶层喜爱，其影响力更是早已妇孺皆知。如此看来，假如传播如此广泛，甚至让不少白领都沉迷于此的游戏，竟然出现“文化不正确”，其负面影响的确令人担忧。　　既然偷菜游戏存在“功能属简单机械的操作”，“没有启迪思维和开发智力的益处”的弊端，取消与改良还真是不无必要。应该承认，“偷菜”游戏的确不乏负面影响，例如“偷的不是菜，而是自己的人生”，再如一些沉湎于偷菜游戏的白领不仅耽误了工作，甚至滋生了一种无聊化的生活方式。从这个角度来看，文化部的操心与干预其实不乏善意，没准也会收获不少正面效益。　　但是，游戏的功能属“简单机械的操作”是不是就要被打上个“没文化”的标签而勒令改良？“没有启迪思维和开发智力的益处”的游戏是不是就毫无价值，一定要被取消？其实需要打上个问号。毕竟，游戏终究只是个休闲娱乐产品，操作简单才能让更多的客户容易上手，假如打个游戏非得启迪思维、开发智力才“文化正确”，如此休闲还真可能比工作更累。既然打发闲暇时光可以对着美景发呆，为啥就游戏就不能无聊并有趣着呢？毕竟，无聊其实不是罪，对于节奏越来越快的现代人来说，能够无聊一下，放松一下紧绷的弦，倒也未尝不是一件好事儿。真要苛求于游戏的“思维属性”和“智力因素”，丢手绢、滚铁环、放风筝之类的传统游戏，其实也挺无聊，是不是也有取消改良的必要。　　相比日本为游戏明星超级玛丽过生日，国内的游戏文化观其实不免显得狭隘和小气。事实上，文化首先要包容，首先要接纳多元化，假如动辄挥起所谓“文化正确”的大棒，如此自以为是，倒是显得不那么有“文化”涵养。