近日有媒体报道，淘宝店铺过户的“严禁”政策有望松动，在遵循司法部门判定的前提下，先行开禁“离婚过户”和“过世继承”这两种过户情形。多位律师从专业角度发表观点，认为在司法判定的条件下，淘宝网进行网店“过户”，是一次值得期待的尝试。
北京盛峰律师事务所于国富律师认为，对网络用户的权益而言，这是一次值得期待的尝试。他说：“淘宝网店和QQ账号不仅仅是财产凭证，也包含一定人身属性，拿淘宝账号讲，不仅可登录淘宝网，同时也是淘宝网店管理凭证，还有阿里旺旺的登录功能，这里属于淘宝网店和支付宝账户的金钱是可以继承的资产，但是里面阿里旺旺的权限、朋友、通讯记录，属于公民人身权利范畴而不是财产。由此看来，此次网络店铺对过世和离婚过户的逐步开禁，对网络用户的权益而言是一值得期待的尝试。”
同时，于国富律师也建议，网络提供商还应该进一步给出一些详细的操作规则，并且是被法律确认的操作规则，既对继承人也对被继承人进行保护。
广东合邦律师事务所肖锦阳律师表示，“网店经过长时间经营，其信誉、流量等形成了一种无形资产，而这种无形资产的价值评判标准难以确定，这是造成虚拟财产买卖、转让等操作难以进行的主要原因。对于继承来说，依据继承法的相关规定即可，操作程序较为简单，但虚拟财产作为一种债权性质的财产权利，在得到司法支持的前提下，网络运营商应当按司法判定结果进行执行，排除妨害并防止用户再受侵害。”
肖锦阳律师还称：“国内目前法院的判例中，都已经确认了虚拟财产的财产属性并依法予以保护，随着社会的发展，新鲜事物不断涌现，自然人财产的范围也必将随之扩大，而法律又不可能将所有财产类型一一列举出来，将虚拟财产视为一种新的财产类型是趋势所在。”
事实上，我国法律目前尚没有关于虚拟财产民法属性的界定，虽然虚拟财产是无形地存在于特殊的网络环境中，但不影响虚拟财产所有人享有占有、使用、收益、处分的权利。较早前国内有律师联名曾向全国人大常委会建议，在我国的《继承法》中增加网络财产、电子财产应当作为遗产的规定，借此来减少和避免新型财产继承纠纷，同时保护继承人的合法权益。
对于此事，IT法律专家、中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领律师认为，法院判决能够尊重网络服务提供商与用户之间，或者其他有关当事人之间的合同约定，对于司法判定下的网店过户，无可争议，应予以支持。
赵占领律师表示，有关虚拟财产的话题早已不是新闻，十年来，多次产生有关虚拟财产的争议，比如盗窃QQ号码能否适用刑法盗窃罪的规定，离婚时游戏道具能否作为夫妻共同财产进行分割，死亡时电子邮箱能否作为遗产进行继承。解决这些问题的前提是确定虚拟财产是否属于财产。网店账号、即时通讯账号、电子邮件地址、网游账号与虚拟道具、微博等SNS账号等通常意义上的虚拟财产已经具有财产的属性，凝结着用户的情感、时间、劳动甚至金钱。像本案这样的情况，法院判决合情合理，应给予支持。