沃森生物金秋谋上市前大股东云大科技退市之殇

21世纪经济报道 苏江 上海报道　　一边是海水，一边是火焰。　　9月13日，上会获通过的云南疫苗企业沃森生物技术股份有限公司(下称沃森生物)叩开创业板之门。此时，距其前控股股东云大科技退市已三载，而6年前，正是其将股权拱手他人。　　以发行后1亿股的总股本计算，沃森生物2009年摊薄后每股收益约0.763元，对应创业板平均60倍发行市盈率，沃森生物发行价约45元。　　如今公司申请通过，那么沃森生物前四名自然人股东李云春、刘俊辉、陈尔佳和刘红岩，将成为亿万富豪。大股东李云春持有的1504.58万元，市值可达6.77亿元。　　不过，记者从沃森生物披露招股书申报稿和股份演变确认说明中发现，沃森生物在2001年成立次年，就被昔日上市公司云大科技(600181.SH，后于2007年6月1日退市)收购，但就在云大科技致力于转型疫苗产业的2004年，沃森生物控股权竟从其手中流向包括李云春、陈尔佳和刘红岩。　　2004年9月获得沃森生物控股权后，李、陈、刘三人依然担任云大科技下属疫苗行业主体公司大连汉信高管，直至2006年和2007年才相继离职。　　与蒸蒸日上的沃森生物相比，转型疫苗产业的云大科技却江河日下，2003-2006年，公司连续4年巨亏，于2007年黯然退市。　　沃森生物前世　　2001年1月，由云南盟生药业、润生药业分别出资90万元和36万元，共同发起设立沃森生物技术有限公司(沃森生物前身)。不过，完成工商登记时，一家名为昆明伯沃特生物技术的公司也进入股东名单。　　据沃森生物披露的股份演变确认说明，盟生药业和润生药业分别将出资中的27万元和10.8万元作为对伯沃特生物“提供技术的补偿”。　　但是，伯沃特生物提供的技术并非为直接取得生物领域专有技术，且在沃森有限成立时也没有具体技术计入注册资本和进行资产评估。　　对此，保荐人平安证券的说法是，上述代为出资是“吸引生物领域技术人才陈尔佳和钟光禄，并非为直接取得生物领域专有技术”；陈和钟分别持有伯沃特生物50%的股权。　　然而，这家在沃森有限成立前两个月才完成工商登记的公司，此后某段时间甚至成为沃森有限控股股东。　　沃森有限成立仅3个月后的2001年4月，盟生药业将其持有沃森生物50%的股权，以原始出资额63万元转让给云南利诺生物技术有限公司，剩余50%股权仍由伯沃特生物和润生药业分别持有。　　2002年6月底，沃森有限控股权再次变更。这次接棒云南利诺生物的是北京陶正生物工程技术有限公司(下称北京陶正生物)，后者以出资额两倍的价格受让56.7万元的出资额，获得沃森有限45%的股权。云南利诺生物自然人股东陶国闻，则利用对前者13.5万元债权获得沃森有限5%的股权。　　而北京陶正生物系云大科技控股子公司，由此，从事疫苗研发的沃森有限成立1年半后被纳入上市公司云大科技囊中。　　如果这种情形能维持至2007年，或许云大科技可以避免退市命运。数据显示，2007年，沃森有限分别实现12936.15万元主营收入和742.46万元净利润。　　2004年4月，云大科技以127万元受让北京陶正生物持有的沃森有限45%的股权，略高于后者2002年受让时的121.5万元。沃森生物招股书申报稿坦承，“受让价经协商确定”。　　然而，云大科技受让股权数月后，其持有沃森有限45%的股权被两次以合计200万元转让给伯沃特生物。　　此后不久，陶国闻持有的5%股权(13.5万元债权获得)也被以10万元转伯沃特生物。伯沃特生物以80%的持股比例成为沃森有限控股股东，润生药业持有剩余20%股权。　　据沃森生物公布的股份演变确认说明披露，2004年7-9月，云大科技及陶国闻将其股份转让时，实际上是由李云春、陈尔佳和刘红岩三人受让，伯沃特生物是代为持有。　　2006年1月，伯沃特生物和润生药业将合计持有沃森有限80%股权(其间玉溪地产增资，使两名股东持股比例从100%摊薄至80%)，分别以1元转让给李云春等11名自然人。　　此后，公司股权尽管出现数次变动，但沃森生物的自然人持股框架基本被确定下来。　　根据沃森生物招股书申报稿，这家计划登陆创业板的疫苗公司没有实际控制人，不过包括李云春、刘俊辉、陈尔佳和刘红岩在内的4名高管，分别持有20.06%、15.19%、10.98%和9.29%，合计持股已超过55%。　　此外，持股超过5%的包括玉溪地产(12.7%)、红塔创投(10%)和长安创投(5%)。　　云大科技心酸事　　虽然无法从沃森生物招股书申报稿得知其2002年-2004年的经营状况，但包括李云春在内的3名自然人2004年从云大科技获得沃森有限控股权的过程，显然无法自圆其说。　　沃森生物金秋谋上市 前大股东云大科技退市之殇　　21世纪经济报道 苏江 上海报道 2010-09-14 00:00:44 评论(0)条 随时随地看新闻一边是海水，一边是火焰。　　9月13日，上会获通过的云南疫苗企业沃森生物技术股份有限公司(下称沃森生物)叩开创业板之门。此时，距其前控股股东云大科技退市已三载，而6年前，正是其将股权拱手他人。　　以发行后1亿股的总股本计算，沃森生物2009年摊薄后每股收益约0.763元，对应创业板平均60倍发行市盈率，沃森生物发行价约45元。　　如今公司申请通过，那么沃森生物前四名自然人股东李云春、刘俊辉、陈尔佳和刘红岩，将成为亿万富豪。大股东李云春持有的1504.58万元，市值可达6.77亿元。　　不过，记者从沃森生物披露招股书申报稿和股份演变确认说明中发现，沃森生物在2001年成立次年，就被昔日上市公司云大科技(600181.SH，后于2007年6月1日退市)收购，但就在云大科技致力于转型疫苗产业的2004年，沃森生物控股权竟从其手中流向包括李云春、陈尔佳和刘红岩。　　2004年9月获得沃森生物控股权后，李、陈、刘三人依然担任云大科技下属疫苗行业主体公司大连汉信高管，直至2006年和2007年才相继离职。　　与蒸蒸日上的沃森生物相比，转型疫苗产业的云大科技却江河日下，2003-2006年，公司连续4年巨亏，于2007年黯然退市。　　沃森生物前世　　2001年1月，由云南盟生药业、润生药业分别出资90万元和36万元，共同发起设立沃森生物技术有限公司(沃森生物前身)。不过，完成工商登记时，一家名为昆明伯沃特生物技术的公司也进入股东名单。　　据沃森生物披露的股份演变确认说明，盟生药业和润生药业分别将出资中的27万元和10.8万元作为对伯沃特生物“提供技术的补偿”。　　但是，伯沃特生物提供的技术并非为直接取得生物领域专有技术，且在沃森有限成立时也没有具体技术计入注册资本和进行资产评估。　　对此，保荐人平安证券的说法是，上述代为出资是“吸引生物领域技术人才陈尔佳和钟光禄，并非为直接取得生物领域专有技术”；陈和钟分别持有伯沃特生物50%的股权。　　然而，这家在沃森有限成立前两个月才完成工商登记的公司，此后某段时间甚至成为沃森有限控股股东。　　沃森有限成立仅3个月后的2001年4月，盟生药业将其持有沃森生物50%的股权，以原始出资额63万元转让给云南利诺生物技术有限公司，剩余50%股权仍由伯沃特生物和润生药业分别持有。　　2002年6月底，沃森有限控股权再次变更。这次接棒云南利诺生物的是北京陶正生物工程技术有限公司(下称北京陶正生物)，后者以出资额两倍的价格受让56.7万元的出资额，获得沃森有限45%的股权。云南利诺生物自然人股东陶国闻，则利用对前者13.5万元债权获得沃森有限5%的股权。　　而北京陶正生物系云大科技控股子公司，由此，从事疫苗研发的沃森有限成立1年半后被纳入上市公司云大科技囊中。　　如果这种情形能维持至2007年，或许云大科技可以避免退市命运。数据显示，2007年，沃森有限分别实现12936.15万元主营收入和742.46万元净利润。　　2004年4月，云大科技以127万元受让北京陶正生物持有的沃森有限45%的股权，略高于后者2002年受让时的121.5万元。沃森生物招股书申报稿坦承，“受让价经协商确定”。　　然而，云大科技受让股权数月后，其持有沃森有限45%的股权被两次以合计200万元转让给伯沃特生物。　　此后不久，陶国闻持有的5%股权(13.5万元债权获得)也被以10万元转伯沃特生物。伯沃特生物以80%的持股比例成为沃森有限控股股东，润生药业持有剩余20%股权。　　据沃森生物公布的股份演变确认说明披露，2004年7-9月，云大科技及陶国闻将其股份转让时，实际上是由李云春、陈尔佳和刘红岩三人受让，伯沃特生物是代为持有。　　2006年1月，伯沃特生物和润生药业将合计持有沃森有限80%股权(其间玉溪地产增资，使两名股东持股比例从100%摊薄至80%)，分别以1元转让给李云春等11名自然人。　　此后，公司股权尽管出现数次变动，但沃森生物的自然人持股框架基本被确定下来。　　根据沃森生物招股书申报稿，这家计划登陆创业板的疫苗公司没有实际控制人，不过包括李云春、刘俊辉、陈尔佳和刘红岩在内的4名高管，分别持有20.06%、15.19%、10.98%和9.29%，合计持股已超过55%。　　此外，持股超过5%的包括玉溪地产(12.7%)、红塔创投(10%)和长安创投(5%)。　　云大科技心酸事　　虽然无法从沃森生物招股书申报稿得知其2002年-2004年的经营状况，但包括李云春在内的3名自然人2004年从云大科技获得沃森有限控股权的过程，显然无法自圆其说。