今年《">咬文嚼字》“围观名家博客”活动，7月“围观”的是著名社会学家李银河。昨日，记者从《咬文嚼字》编辑部获悉，专家们在一通挑刺后发现：李银河的博文思维缜密，文字能力强，较少出现由态度粗疏引起的低级差错，就是语文运用中经常出现的高频差错，在她的博文中也不多见，李银河的“软肋”在不够懂法律。
比如李银河在博客里呼吁向“两会”提交“议案”或“提案”，主张通过立法来解决一些纠结的社会问题。但对什么是“议案”什么是“提案”，她却模糊不辨。《为女权主义正名》一文中说：“前几年，为了解决失业问题，有政协委员竟然提出让女人回归家庭的议案。”其实，根据我国的相关规定，政协委员提交的应该叫“提案”，人大代表才有可能提出“议案”。
李银河尊重公民的“性自由”，认为我国现行法律中有损害公民“性权利”的条款，主张废除，支持将“卖淫”“嫖娼”“聚众淫乱”等除罪化，但她却对相关法律条款缺乏研究，甚至连“法”和“罪”的概念也弄混了。《谁来保护王教授的性权利？》中说：“聚众淫乱法是一个违宪的法律，它与宪法的矛盾表现为宪法尊重和保障人权，而聚众淫乱法侵害公民的基本权利。”但我国并没有“聚众淫乱法”，李银河显然把《刑法》中的“聚众淫乱罪”条款误为“聚众淫乱法”了。在其他文章中，李银河还把“制作、贩卖、传播淫秽品罪”，以及“组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪”，误成了“淫秽品法”“卖淫法”。
李银河是著名的性学家，照理说她的“性学”知识应该很丰富，但她在谈这些话题时也常留下破绽。
《同性恋与乱伦的区别》一文中说：“中国汉代的皇帝几乎个个都有男宠，民间也有大量同性恋性活动，并不视为禁忌，反而有"余桃""断袖"之类的美谈广为流传。”对此《咬文嚼字》的专家指出，“余桃”的典故并不是发生在汉代，而是战国时期弥子瑕和卫灵公的故事。