据国外媒体报道，英国无线运营商The People’s Operator首席执行官马克·爱泼斯坦（Mark Mark Epstein）在接受Mobiletoday记者采访时表示，就目前的情况看，市场中的独立移动虚拟网络运营商正受到由网络投资支持的移动虚拟网络运营商不公平竞争伤害。
他的此番评论正值Three母公司和记黄埔收购O2交易提案被欧盟委员会否决之际。爱泼斯坦指出，这一交易对批发市场的影响是其被否决的原因之一。他敦促欧盟监管机构付出更过努力，为所有移动虚拟网络运营商营造一个公平的商业环境。
他表示：“如果市场中运营商拥有的移动虚拟网络运营商过多，而且它们基本上只有一种批发服务计划，你能说这是一个真正的移动虚拟网络运营商市场吗？这些运营商不会根据真正的商业条款开展业务。他们只是运营商收取额外费用的另一个网络品牌，因此这损害了真正的移动虚拟网络运营商。如果一家移动虚拟网络运营商隶属于一家网络公司，那么它无疑会得到大量的现金支持，而且有能力打击真正的移动虚拟网络运营商。至于合并，那应该是监管机构需要密切关注的问题。
爱泼斯坦还指出：“TPO是一个独立的移动虚拟网络运营商，不为任何网络公司所有。我们需要更多与我们一样的运营商来促进市场竞争。迁移至4G已经耗费了我们很长时间，如果大家希望移动虚拟网络运营商蓬勃发展，那么必须为之提供适宜的环境。我本人希望Three与O2合并能够帮助促进英国电信市场的竞争。拥有一个充满活力的移动虚拟网络运营商市场是有益的，而对于监管机构来说，重要的是确保及时为移动虚拟网络运营商提供公平的商业条款，以便我们能够继续参与竞争。”
呼吁欧盟监管机构进行变革
虽然大部分业内人士对于欧洲委员会否决Three与O2合并交易的决定表示高兴，但也有一些业内人士对于这两家公司错失稳定英国批发市场的机会表示失望。
电话合作社（The Phone Co-op）表示，和记黄埔的方案并不足以解决英国市场中移动虚拟网络运营商所面临的问题。该机构首席执行官薇薇安·伍德尔（Vivian Woodwell）此前曾敦促和记黄埔不要放弃这一交易，认为该公司有机会开拓批发市场。
通信服务联合会（FCS）支持伍德尔关于改革的主张。联合会首席执行官克里斯·佩特曼（Chris Pateman）赞同欧盟委员会对于Three/O2合并的强硬立场，但表示，其这一态度应在更广泛的英国市场中得以体现。
本文转自d1net（转载）