分析称优酷诉不正当竞争根据牵强有逻辑矛盾之嫌

优酷从去年12月开始盗播土豆网独家
版权内容《康熙来了》，而后迫于压力在一个月后撤下盗版内容。近日，优酷将土豆网告上法庭起诉“不正当竞争”，根据是“土豆声称起诉而未起诉”，“索赔1.5亿过高”等，而参考法规和视频行业规范，这桩“盗版方先反告版权方”的案例透出了诸多可探究之处。上海大邦律师事务所知识产权律师游云庭则认为，是否涉及不正当竞争，得看土豆之前的宣传中基础事实是否存在，如优酷是否确实盗播《康熙来了》，以及土豆的索赔数额相比实际诉讼要求是否夸大。根据我国《反不正当竞争法》第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。” 因此，首先要看优酷盗播事实是否存在。而虽然优酷现在删除了《康熙来了》，但之前长达约1个月的盗播已经被取证。因此盗版一节，优酷很难推翻。所以争议点主要会围绕索赔1.5亿元。此前，版权方台湾中天电视台和土豆网针对优酷公开盗播《康熙来了》一事，称将提起1.5亿索赔诉讼，此数字是版权方根据版权价值估算提出的。从版权购买价值看，《康熙来了》作为华语第一综艺节目，价格至少在千万级别。而从播放量上看，康熙来了在土豆和优酷等基本所有视频网站上都是播放量和点击量最大的综艺节目。根据优酷本身显示的数据，康熙来了等版权为其每天带来的流量高达百万，并且进行必胜客、迪奥、微软、亚马逊、博朗、伊卡璐、强生、哈根达斯、戴尔等大量的广告售卖，进行大规模非法获利，这给版权方带来的损失也可高达千万，都可计算在索赔金额内。因此，针对这一热门版权，以及优酷的侵权盗播规模，这一索赔数额并不为过，难称过度夸张。另外，根据《民事诉讼法》，版权方在取证后两年内都有诉讼权利。近期优酷停止侵权，删除了盗播的《康熙来了》，土豆因此暂缓起诉计划是在法律允许范围内。而且，土豆从未表示放弃诉权，因为按照民诉法规定在取证后2年都有权起诉。还有重要的一点，就是如何证明土豆网的“准备诉讼”与优酷的损失有直接的因果关系，这是法院支持优酷的必要条件之一。这点其实是此类诉讼中非常困难的一点。目前，优酷是以其股价下跌作为损失赔偿依据，但其实诉讼中很难找到直接证据证明其股价下跌与土豆准备起诉有直接的因果关联。即使有关联，大量的盗播证据也说明优酷盗播的事实，影响投资市场信心造成股价下挫也是正常。所以，可以判断，优酷这个诉讼，宣传目的更大，但这一手法逻辑牵强，在宣传上也有自相矛盾的问题。事实上，优酷反诉土豆一事件并非孤立，就在台湾中天和土豆联合宣布向优酷提出索赔后，优酷也表示向土豆提出上亿元的索赔诉讼，并称已经京沪两地立案。但目前尚查询不到立案信息，意味着优酷也暂缓了起诉。而优酷根据提供的土豆侵权名单中，要么土豆网在收到删除通知后已即刻删除，要么是土豆同样拥有版权的内容，无法跟《康熙来了》的重要性比拟。而土豆网也可以举优酷的上亿索赔宣传，来进行优酷不正当竞争的诉讼。因此，无论在法理或者宣传上，优酷的反诉证据薄弱，更重要的是宣传思路自我矛盾，反而会造成自身的窘境。