1. 2006年，华军等下载站抵制迅雷的时候，邹胜龙跑到北京，我对他说：“迅雷长得太快，大家还没习惯上面有个迅雷，先赚走一道利润，在此期间，你应该多分些利益，和他们妥协。”现在，已经没下载站抵制迅雷了，他们忙着和迅雷合作。
2. 我曾批评过另外一家网站有版权问题，那家网站选择沉默以对。2008年2月，邹胜龙对我说：“迅雷会拿出一部分利益，和版权妥协……”
3. 原有的版权利益链条中，没有迅雷，迅雷凭着创新的模式，挤到了用户获取影视内容的最前端。此时，迅雷有两种选择：1、死不承认有版权问题;2、和版权妥协。此时，版权也有两种选择：1、告到迅雷倾家荡产;2、像对待电影院和CD零售店一样，承认迅雷是另外一种发行渠道，和它分利。
4. 我曾经撰文认为，“版权价值”是所有者和使用者共同创造的。邓丽君成名之前，唱一首歌，收益是10元，成名后唱一首歌，收益是10万元。成名前后，邓丽君的演唱技能并没有提高10倍，但她的收益却增长了1万倍。什么原因?众多的、更多的观众需求，抬高了邓丽君歌声的价格。
5. 在互联网出现之前，成名通道很窄，歌星很少，歌星溢价能力很高，歌星的高溢价能力，掩盖了版权是创造和使用者共同创造的事实。互联网来了，注意力稀缺了。使用者的注意力的集中也非常有价值，甚至更有价值。掌握巨量注意力的迅雷，对版权而言，的确能让版权更值钱。
6. 快速增长的迅雷，对很多利益群体而言，是个“侵略者”，这个“侵略者”，占了便宜之后，还能意识到“回补”，而不像有的人占了便宜后，只会东拉西扯地赖账。2004年冬，一个CEO找我删除一篇报道他们公司游戏涉嫌赌博的新闻，他要求删除的理由是：联众比他们赌得更大……
时间： 2024-10-05 19:57:02