如果你的公司现在还依赖像OpenSSL这样的开源软件的话，是时候该小心一点了。
ComputerWorld 的 Richi Jennings 猛烈抨击说：“这是有一个恐怖、极其恐怖的失败。”ZDNet 的 Steven J. Vaughan-Nichols并不倾向于装腔作势的反对开源，他只是说Heartbleed事件只是开源的最糟糕时间。最后，ZDNet 的 Chris Duckett 则更为务实的恳求各企业募集资金共同对付Heartbleed，以免再次发生。
即使募集资金真的将Heartbleed事件处理了，但是，这是最终的解决吗？其实真正的答案在你那里。
站在公司的角度看，公司希望通过最大限度的贡献开源，而不单纯是开源软件的用户这一途径来避免开源失败这一状况。
贡献者可以坐头等舱
贡献者可以帮助引导具体的开源项目的走向。他们擅长在问题出现之前行动，而不是出现问题之后被动的采取行动。大多数公司缺乏资源参与他们使用的每一个开源项目，但是每个公司可以投入资金在那些对他们来说真正重要的项目上。他们投资越多，获得的利益就越大。
正如MongoDB 的 Adam Comerford 所理解的那样，如果你看时间表就会知道，谁第一时间了解Heartbleed，谁就能第一时间掌握它的动态，正如 Google那样，占据了大多数的优势。这些具有“绝对优势”的大公司完全有能力在漏洞出现之前保护好自己的系统。
虽然有的大公司已经提前知晓了Heartbleed问题，但是，现在需要考虑的是如何让自己出现在“提前通知”列表上呢？
如果你的公司依赖于专有软件，你就会知道答案：支付给供应商足够的钱，并希望他们适当地做出回应。但是你用的是开源软件，选择范围则更广：安排大量工程师投入到开源项目，或者是和优秀的主要贡献者（极客、开源倡导者）保持良好关系。
Adam Comerford 断言，开源利益不止于此：
除了提前得到问题出现的通知，还会有专家来回答你所提出的尖锐问题，评估你的项目，甚至是在外部方案出现之前就可以修复内部问题。此外，在设置项目方向这件事上你也会有一个好的名声。最后，你得到了社区的认可，为用户创造更好的产品，并有可能成为一个招揽其他聪明贡献者的目的地。
换句话说,参与进来就可以享受会员特权，而最主要的会员特权很可能是获得特权信息。
选择贡献方向
另外，没有哪一个公司的资源可以有效地为它使用的所有项目做出贡献，这就是为什么公司需要在关键项目上做出特别的贡献：
如果你先问公司员工，要他们列出所有对业务至关重要的OSS技术，那你可能最终会拿到一个庞大到让你头大的列表。现在你只需要一份用来支持技术的员工人数、预算报告就能把这件事搞定，而且所获得的列表也比之前的详细了很多。
如果你是一家像AMD芯片公司那样的企业，贡献重要的驱动器和其他代码到Linux内核可能是强制性的。但是贡献到LibreOffice可能就不是那么回事了。或者，如果你将Hadoop的未来押注在深度数据分析上，你应该在Hadoop上多下功夫，即使你选择坐享OpenSSL社区。美国卫星电视运营商Dish Networks的CIO上周说，接下来将会把重要的工作负载转移到关系数据库Apache Kafka，在Kafka上的代码投资比较巨大，经即使它不为Apache HTTP服务器项目作出贡献。
每家公司都有它的优先顺序，优先级应该用严肃的证词来证实它们都是开源的。这在一定程度上是一种确保项目安全的行为。在另一程度上这也是影响项目方向的一种方式。但同时，Red Hat首席执行官Jim Whitehurst宣布早在2008年，这是一种减少IT浪费的最好方法：
今天绝大多数的软件都是由企业编写的，也是给企业使用的，而不是为售卖的，甚至有绝大多数的软件还从未使用过。在这IT软件开发行业是一种非同寻常的浪费啊。对于现在开源全球化的情况下，开源的价值是有目共睹的，我们需要我们的客户不仅是开源产品的用户，还要真正从事开源并参与到开发社区来。
Comerford坚持认为，“如果我使用对生意至关重要的开源软件，我就会聘用人才积极为这款软件做出贡献，核心开发人员也要知道这样的事情。”这就是开源软件的关键所在：贡献，而非仅仅使用它。
原文链接：http://code.csdn.net/news/2820036