近日，evad3rs越狱团队发布了针对苹果公司iOS 7操作系统的越狱软件工具“evasi0n7“中文名为“太极7”，由于该越狱工具针对中国用户默认捆绑了太极助手应用程序商店，国内互联网上的舆论一边倒的进行了批评，多数报道称：太极助手是一款盗版软件工具。
该越狱团队负责人Pod2g 今天在 Twitter 上表示，evad3rs 已经远程禁止了太极助手的默认安装，并且会对他们中国合作伙伴的盗版行为进行调查。作为知识产权律师，笔者对此事也非常关注，下面就抛砖引玉，谈谈此事涉及的几个法律问题：
一、太极助手涉及盗版软件有哪些法律风险？
笔者用“太极7”对自己的iPad进行了越狱，果然iPad上被装上了类似Cydia的太极助手应用商店。但和媒体的报道不同，笔者在太极助手上随机搜了苹果AppStore上排名前三十的5个付费应用以及自己熟知的Angry Birds、植物大战僵尸，没有找到任何付费应用的下载。根据统计学原理，目前的太极助手应用商店可能并不提供版付费软件的下载服务。据网友的分析 ，可能太极助手原来有盗版应用下载，但越狱团队发现后向运营方施压，迫使其删除了盗版的应用源。
当然，类似Cydia，太极助手也支持用户手动添加软件源的功能，在添加了有盗版应用下载的软件源后，就可以搜索并下载到盗版付费应用了。但如果用户手动添加软件源并下载盗版应用的，根据《信息网络传播权保护条例》，太极助手的运营方的法律地位是网络服务提供商，其无需对盗版行为负责。
至于太极助手提供的不收费的应用软件下载服务是不是侵权的问题，考虑到传播免费软件符合其开发者的利益，因此，软件权利人一般不会追究太极助手的侵权责任。当然，也不排除某些权利人出于各种考虑主张太极助手提供免费软件下载构成侵权的可能性，具体可以参考谷歌指责阿里云提供其安卓官方应用下载的案例
二、iOS系统越狱和法律的关系。
接下来我们谈谈越狱涉及的其他法律问题，由于之前笔者曾多次撰文讨论相关问题，下面就摘录了一些以前文章的观点，对太极助手也同样适用。
1、是iPhone和iPad越狱在合法性上有何不同。对iOS系统进行越狱是个新生事物，其合法性在互联网法律最发达的美国也有争议，笔者在访问美国时就询问过美国版权局的负责人，他们认为，在美国破解iPhone合法，但破解iPad违法，这个和芯片系统控制的法律有关，具体详见下面的链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_49e5b1240101aj7n.html
2、太极助手和Cydia的法律风险相似吗?
本次太极助手引起网民较大反感的原因是：太极助手屏蔽了功能相似的Cydia应用程序商店。因此，太极助手面临的法律风险和Cydia类似。笔者曾在《越狱网站Cydia在中国的法律风险分析》 一文中专门说明过越狱的法律风险是什么，摘录如下：
对于帮助越狱用户安装软件的网站来说，有两个比较大的法律风险：1、对苹果公司不正当竞争的法律风险。2、传播盗版软件的法律风险。
盗版法律风险前文已述，关于不正当竞争的风险，苹果公司可以依据《反不正当竞争法》来起诉越狱软件开发者及其资助者，诉由是破解系统技术保护措施破坏用户协议构成不正当竞争。如果苹果是中国公司，以中国的国情，越狱软件开发者及为被越狱设备提供应用下载服务的运营商被以非法经营罪或者侵犯著作权罪的名义送进监狱也并非不可能。