潍柴动力被指澄而不清

一年前那场名动B股市场的凯马B（900953.SZ）股权争夺战，更多的纠结之处正在浮出水面。　　6月25日，本报《仲裁申请爆真相潍柴动力涉嫌操纵收购凯马B》（详见当日本报A6版）一文，根据所获有关证据[中国国际经济贸易仲裁委（2010）京裁字第0160号裁决书案情介绍第10页记载内容；香港联光（争夺战中的凯马B股权原持有者）法人代表潘夏峰及其他知情人士透露的2009年2月18日~3月11日期间与包括伦学廷在内的潍柴动力多位高管分别在广州RitzClton酒店、北京金融街一潮州酒家、北京西苑酒店、北京安华理达律师事务所几次谈判的细节和录音；伦学廷与潘夏峰几次争论中提到的竞买凯马B的2.47亿元资金系潍柴动力提供等]，报道潍柴动力涉嫌操纵收购凯马B。　　6月28日，潍柴动力（000338.SZ）对上文作出澄清。潍柴动力称：香港联光与潍柴动力董事、高管见面协商收购凯马B股份事宜不属实；香港联光从未与潍柴动力董事、高管见面协商收购凯马B股份的事宜；潍柴动力未就收购凯马B传闻所述事宜进行过筹划洽谈，也未签署过有关意向、协议等文件，并承诺未来三个月内不会筹划上述事项；潍柴动力从未与香港联光签署关于受让其持有债权的任何协议，也从未向其支付任何款项。　　然而，在接受本报采访的人士看来，这份澄清公告未就核心质疑作出说明。　　香港联光负责人看到澄清公告后对本报表示：“前后涉及几亿元资金的交易，上海全冠（即参与去年竞拍凯马B股权的上海全冠投资管理有限公司）根本就没有出面，从价格到付款，一直都是与潍柴动力在谈。”　　而凯马B第一大股东恒天集团重工事业部人士也向本报证实，当初正是潍柴动力寻求从凯马B第二大股东南昌工业控股集团有限公司手上购买股份。这一情况已被恒天集团所掌握。　　潍柴动力澄清公告中提及的一事，与本报所掌握的情况并不一致。据本报了解，潍柴方面出面与香港联光谈判洽购凯马B的人士中，徐新玉为潍柴动力营运总裁、董事，谭旭光为董事长、首席执行官。　　上述两人均为潍柴动力高管，并非如潍柴动力澄清公告中所述其董事、高管未与香港联光见面协商收购凯马B事宜。　　而另一位谈判代表伦学廷在其与潘夏峰的录音中，也多次提到“我们潍柴动力”。　　接近潍柴动力高层的人士提出一种假设：徐新玉、谭旭光等在潍柴动力母公司潍柴控股集团有限公司（下称“潍柴集团”）均有职务，有无可能收购方为潍柴集团，因为其未上市故不需信息披露。　　不过，在接受采访的多位人士看来，从香港联光及知情人士出具的谈判细节证据到恒天集团收集的证据来看，并未事先明确并购凯马B由潍柴集团完成。　　北京盈科律师事务所律师臧小丽在接受本报采访时谈到，潍柴动力在澄清公告中否认通过上海全冠收购凯马B，也未提收购一事是否与潍柴集团有关，但根据现有证据，潍柴动力的澄清矛盾之处甚多，有误导之嫌。　　就潍柴与香港联光的谈判真实性及谈判组成员究竟代表潍柴动力还是代表潍柴集团等问题，本报拨打徐新玉（即已有证据所指的凯马B收购主要负责人）的手机求证，其拒绝作答，仅表示“抱歉，谢谢，我不清楚你所说的”。　　上述恒天集团人士对本报表示，潍柴的搅局令恒天集团以远高于市场价的约3.63亿元突击收购12.23%的凯马B股权，“令恒天集团蒙受巨额损失”。目前恒天集团正在尽可能了解更多细节，以决定是否采取进一步维护自身利益的措施。　　本报将继续关注事件进一步发展。