谷歌事件发生后，虽经谷歌高管澄清，但事件影响却在升级，从中国网民的分阵容讨论到美国政府最高领导人都表态了，要求中国对安全疏漏做出“解释”。
美国国务卿希拉里1月21日发表题为“网络自由”的演讲，并在演讲中力挺谷歌、将中国列入“限制网络自由”的国家，在其演讲中，希拉里大谈信息自由带来的好处，并不时对伊朗、朝鲜等国的网络使用进行批评。并四次提及中国，批评中国对网络信息进行管制，并呼吁中国对谷歌及其他美国公司受到的网络攻击展开彻底调查。
1月22日，美国总统奥巴马也就谷歌事件表明态度，对谷歌遭遇袭击一事感到“困扰”，他要求中国对安全疏漏做出“解释”。
真是让人“惊讶”!谷歌事件从区区一个商业问题已经上升到了美国国家政府层面，不外让人觉得“大动干戈”，借谷歌事件干预中国互联网政策。
在美国国务卿希拉里的演讲，美国总统奥巴马的表态，或许会让人觉得在太平洋的彼岸，在“世界警察”的国度里，网络一定是自由民主的。真的吗?
根据其爱国者法案，为了反恐需要，警方有权搜索公民的电子邮件记录，可以监视公民网上交流;美国情报机构能利用技术手段监控、跟踪乃至删改网上不利于美国国家利益的信息;美国还是第一个引入“网络战”概念的国家，建立了新的军种——网军，甚至组建了黑客部队。美国对网络安全的小心防范，在全球首屈一指!
中国互联网，如若网络信息不自由，周老虎案、躲猫猫案等大量社会事件，怎能真相大白?周久耕等贪腐官员，怎能得以问责?“网络反腐”一词，又怎会收入《党的建设辞典》?
中国互联网，如若网络政策不开放，腾讯、阿里巴巴、百度等企业如何被世人皆知的?微软、谷歌、雅虎等国际互联网公司又怎么会拼命往里钻?
中国互联网，如若网络发展环境不好，网民规模如何达到了3.84亿?网站数量如何达到了323万个?互联网普及率如何超过了世界平均水平。
中国互联网是开放的，中国对互联网坚持依法管理，符合世界通行做法，依法管理互联网是国际惯例。美国前总统西奥多·罗斯福说过“没有自由的秩序和没有秩序的自由，同样具有破坏性”。
谷歌事件貌似谷歌是受害者，博得很多人同情和支持，那是因为普通网民不知道引发谷歌事件的原因。可是有谁又知道在韩国，在意大利，在法国等国家，谷歌都因违反当地规定而引发争议?在互联网上，整天可以看到谷歌在和谁谁谁打官司!2009在韩国政府出台规定要求用户用自己的真实姓名注册后，谷歌对其当地版YouTube视频服务用户上传材料进行了阻止。在意大利，四名谷歌高管因侵犯他人隐私而受到指控。
一个人说你错，那也许你没错，很多人说你错了，哪怕你不全错也都说明你本身有做错的地方!!!
美国政府拿谷歌事件大作文章，无外乎想让世人接受互联网只有“公海”没有“领海”的观念，从而有可能凭借其其它国家无法与之并肩的网络技术优势，巧妙灌输符合其国家利益的理念，从而也说明美国政府对中国互联网战略在调整。