6成网友支持360诉腾讯

TechWeb首页360诉腾讯垄断案调查内容

TechWeb首页360诉腾讯垄断案调查结果

【">TechWeb报道】11月27日消息,360上诉腾讯滥用市场支配地位一案于昨日上午9时在最高人民法院第一法庭公开开庭审理。对此事件,TechWeb发起的网友态度调查显示,超过60%的网友选择支持360。

截至今天上午9时,TechWeb共收到网友投票,1300票。其中,786票选择支持360,占比60.5%;405票选择支持腾讯,占比31.2%;其余109票则选择了“嗨,我只是围观”。

360诉腾讯垄断案,作为迄今为止,我国互联网领域诉讼标的额最大的垄断案件,源起于2010年的“3Q大战”。当时,360方面称腾讯公司推出类似360安全卫士的产品“QQ医生”,并以QQ升级时默认捆绑QQ医生的方式强行向用户全面推广其“QQ电脑医生”。

2012年,奇虎360向广东省高级人民法院起诉,主张腾讯公司滥用在即时通讯软件及服务相关市场的市场支配地位,构成垄断,向腾讯提出1.5亿元的天价索赔。2013年3月,广东省高院一审判决360全部诉讼请求被驳回。360不服判决,向最高人民法院提出上诉。

昨天上午9时,最高人民法院第一法庭公开审理奇虎360上诉腾讯滥用市场支配地位一案,360的诉讼主张是,请求法院判令腾讯停止涉案滥用市场支配地位的行为,要求腾讯赔偿经济损失1.5亿元,并公开赔礼道歉。腾讯则请求法院驳回360方面的诉讼请求。

腾讯QQ软件是否具备市场支配地位成为庭审辩论的焦点,最终法庭合议庭将双方争议归纳为五个方面,22个具体问题。昨日上午,最高院法庭公开了问题“1.一审法院对相关产品市场未作明确界定是否属于案件基本事实认定不清?2.是否适合运用假定垄断者测试方法界定本案相关产品市场?”的庭审情况。

目前,最高院尚未对本案作出判决,今天将继续审判一天。

时间: 2024-08-02 08:43:36

6成网友支持360诉腾讯的相关文章

360诉腾讯存5大争议22个问题 二审可能维持原判

"3Q大战" 最高法开审持续3年之久.持续备受关注的"3Q大战"再掀波澜,奇虎360诉腾讯垄断一案昨日在最高人民法院二审开庭.该案不仅是反垄断法出台6年多来最高人民法院审理的第一例互联网反垄断案,而且这一次奇虎360 提出的1.5亿元赔偿,也是我国互联网史上诉讼标额最大的垄断案.■360上诉请求撤销一审判决或改判近 三年,3Q大战愈演愈烈,自2010年春节腾讯发布QQ医生并升级为QQ电脑管家,与360安全卫士形成直接竞争关系后,双方的战争便正式打响.从腾讯诉360不

360诉腾讯垄断案:腾讯是否具有市场支配地位?

中介交易 SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 判断腾讯是否具有市场支配地位的前提是界定相关市场,但是,国内反垄断法主要是原则性规定,唯一操作细则即<国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南>也只有短短的十一条.而互联网领域的反垄断问题极其复杂,国内也只有屈指可数的几个案例,执法和司法的经验严重匮乏.本人在拙作<360诉腾讯垄断案:相关市场如何界定?>中根据现有立法,借鉴已有司法判决,结合互联网行业特点对该案相关市场的界定进行了初步探讨. 本案中360会把相关市场界定为即时通讯市场

国际反垄断专家David Stallibrass出任360诉腾讯垄断案专家证人

中介交易 SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 11月26日,360诉腾讯垄断滥用市场支配地位案在全国最高人民法院开庭,这是<反垄断法>出台6年来,最高院审理的首例互联网反垄断案,对国内互联网反垄断的判决具有标志性意义.庭审期间,英国竞争经济专家DavidStallibrass受原告奇虎360公司邀请出庭作证. 据资料显示,DavidStallibrass持有牛津大学贝利奥尔学院(BalliolCollege)哲学.政治与经济学本科学位,以及伦敦政治经济学院经济学硕士学位,拥有10多年的职业经

反垄断司法解释对360诉腾讯垄断案有何影响?

5月8日上午,http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/33239.html">最高人民法院颁布<关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定>(简称"反垄断司法解释"),从6月1日起开始施行. 这是反垄断审判领域第一部司法解释,规定了垄断民事纠纷案件的两种类型:因垄断行为受到损失而引起的诉讼:因合同内容或者行业协会章程违反反垄断法发生争议而提起的诉讼.最核心的内容是针对反垄断民事诉讼原告举证难.胜诉率极低

360诉腾讯垄断案今日宣判:维持原判,360败诉

360诉腾讯垄断案今日宣判:维持原判,360败诉10月16日消息,最高人民法院于上午9时30分对北京奇虎科技有限公司起诉 腾讯科技(深圳)有限公司.深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案公开作出宣判.法院裁定,一审判决认定事实虽有不当之处,但适用法律正确,裁判结果适当,驳回上诉,维持原判.最高人民法院 认为,判断经营者是否构成滥用市场支配地位,需要综合评估其行为对消费者和竞争造成的消极效果和可能具 有的积极效果.反垄断法所关注的重心并非个别经营者的利益, 而是健康的市场竞争机制是否

广东省高级人民法院对奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位案做出一审判决

[科技讯]3月28日消息,时至今日"3Q大战"仍在继续.广东省高级人民法院今日上午对奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位案做出一审判决,腾讯不存在滥用市场支配地位,驳回奇虎360全部诉讼请求并承担79万元诉讼费. 对此,奇虎360方面表示,将会对法院判决进行认真考量,适时决定是否向最高人民法院提出上诉.同时,仍将进行互联网反垄断"斗争". 据悉,2010年9月,奇虎360与腾讯开始"3Q大战",双方就"用户隐私安全及不正当竞争"展

六成网友支持网购30天可退货过半认为不能执行

新浪科技调查 5月14日上午消息,新浪科技近期发起的一项关于网购.电视购物30天退货主题调查显示,有超过6成 网友对于30天可退货规定表示支持,不过同样有过半网友认为这一规定不能真正执行. 截至5月14日上午11时,共有5068位新浪网友参与了上述调查.在是否支持网购30天可退换货规定选项时,3369位网友表示支持,占66.5%.也有部分网友不支持30天可退货规定,这部分网友人数为1315人,占25.9%. 不过值得注意的是,本次调查中,虽然超过6成网友支持网购30天可退换货,但是同样有过半网友

360诉腾讯滥用市场支配地位二审开庭

360诉腾讯滥用市场支配地位一案,二审在中国最高人民法院开庭.该被业内称为互联网第一反垄断案. 360诉腾讯垄断案最初源于2010年的"3Q大战".2010年春节期间,腾讯以QQ升级默认捆绑的方式,全面推广"QQ医生"这款产品.对此,360公司推出"360扣扣保镖",以安全为名,阻止QQ查看用户隐私文件.防止木马盗取QQ以及给QQ加速,过滤广告等功能. 随后,两家公司强烈对抗,腾讯公司2010年11月3日晚6点发布声明,宣布在装有360软件的电脑

从微博看360诉腾讯案庭审花絮:腾讯一律师叫杨奇虎

360诉腾讯案今日上午在广东高院开庭审理 4月18日消息,奇虎360公司诉腾讯"滥用市场支配地位"的http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/5678.html">反垄断诉讼今日上午在广东省高院开庭进行公开审理.众多到场媒体通过微博直播现场庭审进展,不过在剑拔弩张的辩论之余,现场还有不少小花絮,在此做一项不完全列举,供读者在密切关注案件进展时稍事放松. 花絮一.原告拿广东高院在腾讯微博平台直播庭审来说明微博自媒体功能,与即时通讯服务