近些年来，随着敏捷开发方法和互联网企业的发展，易用性测试和探索性测试被越来越受到关注。
客户也经常提这样的概念或者尝试实践。有些客户可能只做易用性测试，有些客户则关注探索性测试。还很少看到两者都做得。这里简单诠释下两者的相同和不同，如果有不同意的地方，敬请指正。
相同点
1. 易用性测试和探索性测试都是面向业务的测试。所谓面向业务的测试是区别于面向技术的测试，它更多关注用户感受，逻辑是否合理，流程是否正确，功能是否有遗漏等。
2. 两者属于手工测试范畴。虽然有时候用户也可以用工具辅助做探索性，但是两者都属于手工测试。依赖于测试人员的专业能力和分析能力
3. 任何人都可以参与的测试方式
不同点
易用性测试用一句话概况就是：软件使用是否方便。具体来讲它分：可理解性，可操作性，可学习性，吸引性和依从性5个方面进行分析。易用性测试本身不是为了寻找系统还存在哪些bug，而且在假设没有bug的基础上，对系统从人体工程学上进行测试。如果期间发现bug，那纯当系统Bug处理。易用性一般只以建议的方式对发现的问题进行登记。易用性测试建议在项目初期界面设计阶段引入，因为对于后期来说，系统的更改成本和风险过高。
对于易用性测试，本身不能绝对性，任何界面设计专家也不能完全代表用户。因此需要更多的分析用户群体的行为习惯，例如:老年人会习惯界面文字比较大，图案比较传统的方式。而年轻人会选择页面精细，功能丰富的系统。所以在进行易用性测试的过程中，从用户的角度进行测试是根本。在有些产品用户群体比较广泛的情况下，往往需要做Alpha，Beta测试来进行统计。以获取最合适的人群。
探索性测试比较流行的定义是：边设计用例边测试。
如果把脚本测试作为一张网的话，那么探索性测试就是在寻找能透过网洞的bug。
探索性测试从测试手法上多会采用颠倒次序，改变状态，跟随产生的数据等来发现系统可能存在的潜在问题。因此探索性测试更倾向于是功能性的测试。探索性测试一般发生在系统集成测试完成，可以在UAT之前或者同时。
探索性测试也可以是没有界面的测试，这点跟易用性测试完全不同。对于没有界面的测试，需要开发人员或者测试人员有很强的数据追踪能力，了解数据在不同阶段的变化过程和变化预期。
当然此外还有更多不同之处，这里抛砖引玉，希望读者继续发掘！
最新内容请见作者的GitHub页：http://qaseven.github.io/