日前，互联网界传出得到证实的消息称，中国网民的音乐生活环境或将迎来革命性的改变，今年底或明年初，">唱片公司将联合百度、腾讯等几大音乐网站，推出免费试听、付费下载的新模式。对此，吃惯了“免费午餐”的中国网民能买账吗？
按次还是包月？
已有经验可循
据称，几大网络音乐平台与15家大型唱片公司的此次联手，有可能采取“按次+包月”的收费模式。网民在线听音乐仍是免费的，但下载音乐就得付费，可在支付价款后下载某一首音乐，也可在支付若干包月费用后无限次地下载。
相应的，音乐的音质相比于目前的“免费品”也会有大幅提高，可达到CD音质——MP3由CD压制而成，在低码率下音质损失比较严重，需经特殊处理才能恢复CD级别的音质。
这一模式与全球最大的音乐零售商苹果公司有显著区别，苹果公司通过Itunes音乐商店在线销售音乐，网民只能免费试听一小段音乐，若要下载，按次收费。价格不等，一般情况下不到1美元/首。早在一年多以前，Itunes音乐商店的下载量就已突破了150亿次。
事实上，随着各界对音乐著作权保护力度的加强，百度、腾讯等主流音乐网站都已与唱片界建立了规范的授权关系，比如，腾讯QQ音乐自称与四大唱片公司等100多家公司紧密合作。
Itunes的巨大成功曾引来个别国内音乐网站的效仿，但事后证明乃东施效颦，在中国，单纯按次收费不仅赚不到什么钱，还“赶”走了网友，让网站的人气大减。相比之下，腾讯实施已久的混搭模式效果更佳。
腾讯的QQ音乐实行收费、免费双管齐下的做法，对于普通音质的MP3，试听和下载都是免费的；但要想下载高清、无损品质的音乐，就得成为绿钻会员，10元/月——包月制。
免费难以为继？
那就联手收费
中国唱片界和音乐网站谋变，并非一时兴起，一方面，腾讯已积累了包月制的经验；另一方面，生存压力则是业界谋求收费的主要问题。
IT行业律师游云庭认为，无限制的免费不仅让音乐人利益受损，音乐网站也无法盈利：“授权金要交三份：词曲版权、录音制作者和表演者，少了任何一个都构成侵权，此外还有带宽、服务器、人力成本，支出不菲。”
“如何找到新的业务模式显然是当务之急，而最简单的方式是向用户收费，但问题是，目前所有的市场竞争者都提供免费服务，谁敢第一个收费？”游云庭分析道。
联合收费的传闻回答了游云庭的疑问：谁都不敢第一个收费，大家选择一起收费。
这则消息传出后，迅速成为网上最热门的议题。有人认为，免费和分享是互联网发展的趋势，收费乃逆潮流而动。
与此同时，有不少网友认为，只要价格合理，支持收费，他们认为无休止的免费将使好音乐无处扎根。值得一提的是，这则消息令一起最近尘埃落定的著名案例迅即闯入了网友们的脑海：美国大学生下载31首歌被罚67万美元。