美法院判决摩托罗拉无权禁售微软产品

新浪科技讯 北京时间12月4日早间消息,美国地区法官詹姆斯·鲁巴特(James Robart)上周作出判决,摩托罗拉移动不能禁止微软出售被控侵犯其H.264专利的产品,这意味着微软Xbox、Windows及其他产品不会在美国市场被禁售。此外,该判决还否决摩托罗拉移动有权申请禁止微软在德国出售相关产品。微软和摩托罗拉移动正在全球范围内开打一场司法“战争”,前者被控在许多产品中侵权使用了摩托罗拉移动的行业标准H.264专利。摩托罗拉移动极力主张,微软曾非法使用这项
专利技术,在获得授权以前其产品应被禁止出售;但微软则表示,该公司愿意支付版税,但希望摩托罗拉移动坚持实施公平、合理和无
偏见的条款。在什么条款公平合理的问题上,两家公司争执不下。摩托罗拉移动称,微软应为使用其专利而支付
40亿美元授权费用,这一数额是按照产品价格的2.25%计算
得出;微软则表示这一金额过高。鲁巴特在上周宣布了上述判决,但这并非本案的终审判决。在上月的审判程序上,两家公司已经完成了口头辩论,预计鲁巴特要到明年春天才会做出最终判决,届时他将裁定授权协议的条款及合理的版税税率。摩托罗拉移动此前在德国赢得了一项针对微软的专利侵权
诉讼案,这原本将允许摩托罗拉移动禁止微软出售相关产品。但是,在美国法庭就本案做出裁决以前,德国法院的判决将暂时无法生效。根据鲁巴特的最新判决,摩托罗拉移动仍旧无法申请禁止出售微软产品。摩托罗拉移动和微软均尚未就此置评。(唐风)

时间: 2024-10-22 13:50:48

美法院判决摩托罗拉无权禁售微软产品的相关文章

美法院判决FCC无权强迫互联网厂商遵守网络中立

CNET科技资讯网4月8日国际报道 美国联邦上诉法院判决,联邦通讯委员会(FCC)无合法权力,强迫互联网供应商遵守网络中立性法规. 由华盛顿地区三位法官组成的上诉法庭,一致同意FCC于2008年8月对Comcast发出的禁制令无效.该公司先采取措施减缓 BitTorrent传输速率,而后在当年稍早自动停止所有传输. 主审法官David Tatel在判决书写道,由于FCC无法充分解释其主管权力来自国会制订之实际法律的主张,该机关没有权力管制互联网供应商之网络管理行为. 这项判决对FCC主席Juli

美法院裁定政府无权获取境外通信数据

美国联邦第二巡回上诉法院14日作出裁定,推翻一家联邦地区法院要求微软公司向美国执法人员交出储存在海外的用户信息的裁定.微软表示,最新裁定表明,美国政府无权在境外单方面使用搜查令获取通信数据,个人隐私权受到数据存储地的法律保护. 2015年9月,微软就纽约州南区联邦地方法院裁定提出上诉.这项裁定要求微软服从法院根据联邦<存储通信法>发布的搜查令,提供它设在爱尔兰首都都柏林的数据中心所保存的一名涉毒案嫌疑人的电子邮件通讯记录.而微软认为,存储在爱尔兰的数据应受爱尔兰法律而非美国法律的管制. 美国联

摩托罗拉欲向微软收取专利费:占Win7销售额2%

http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/17197.html">北京时间2月8日上午消息,专利博客Foss Patents撰稿人佛洛里安·穆勒(Florian Mueller)表示,在摩托罗拉移动诉微软案中,德国法院可能会支持摩托罗拉移动的主张,并有可能要求微软向其支付专利费,数额可能是Windows 7和Xbox 360等产品销售额的2.25%. 穆勒在博客中写道:"简单总结一下今天的庭审(这其实是4起官司,但由于有重叠,所以合并为一起)

苹果申请禁售三星产品遭拒 法律争端或平息

网易科技讯12月19日消息,据国外媒体报道,在请求禁售26款三星设备无果之后,苹果申请法院判定三星做更多赔偿的要求也未能立即实现. 美国地方法官高兰惠周一在宣判时表示,苹果未能证明,消费者对三星产品的需求是靠三星剽窃的技术驱动的.虽然陪审团裁定三星侵犯了苹果六 项专利,但禁售三星产品并不符合公众利益,因为侵权行为仅出现在部分三星手机上. 陪审团于今年8月24日做出裁决,三星应赔偿苹果1 0.5亿美元.苹果要求高兰惠法官将赔偿金额再增加5.36亿美元,三星方面则表示赔偿款额应减少6亿多美元.高兰惠

盗版用户无权指责微软“不负责任”

导语:4月8日,微软公司正式停止对XP系统的支持服务,不少人认为这是对用户不负责任,央视更是抨击此为逼迫用户升级的捞钱行为,而且单方面终止服务涉嫌违约.但产品总有生命周期,微软早在2008年就宣布过XP系统的服务终止期限,且并未违背协议,更何况其根本没有义务为中国广大盗版用户负责. 另一面专题:盗版用户无权指责微软"不负责任" 微软终止XP服务并非违约,更轮不到盗版用户去指责. 六十秒读懂专题:超 出服务年限的XP系统已经过于老旧,微软也并无限制用户继续使用XP系统,但要求厂商对一项产

法院判决猎豹浏览器利用技术手段拦截优酷网的视频广告

不久前,视频网站优酷发布了一条官方微博,宣布法院判决猎豹浏览器利用技术手段拦截优酷网的视频广告,用这一"卖点"获取利益属于不正当竞争.不过,这条微博的评论一边倒的站在了猎豹浏览器的那一边,猎豹浏览器官方微博还得意洋洋的对其进行了转发. 这起事件实际上是中国互联网的一个缩影--似乎只要互联网企业的某个动作是高举着"用户利益"的大旗,那么至少在舆论上,总有不少用户会为它买单,也总有些媒体煞有介事的为它的商业模式"舔骨头",甚至,还有不少投资者愿意为其

爱立信提出申诉要求禁售苹果产品,巨头专利战愈发激烈

上周末,爱立信向美国国际贸易委员会申诉,要求向在美国市场销售的苹果产品颁布禁售令,之前爱立信还向美国法院起诉苹果公司侵犯其41项专利,这两大巨头之间的专利战已越发激烈. 今年1月中旬之前,苹果一直向爱立信支付专利费,但由于两家公司续约失败,双方开始相互起诉,寻求通过法律途径裁定爱立信对基础技术索取版税是否公平合理.苹果在今年1月向美国加州北部地方法院提交诉状,指控爱立信在长期演进技术专利上收取了过高的专利费. 作为回应,爱立信向美国法庭提交了7份起诉书,又向美国国际贸易委员会提出了禁售苹果产品的

3Q大战第二季,周鸿祎不服广东法院判决

作为3Q大战的第二季,360与腾讯之间从网络转向法庭.如今腾讯诉360"扣扣保镖"不正当竞争案件在广东省高级人民法院做出一审判决,360"领得"高达500万元的巨额赔偿,但是360董事长周鸿祎并不接受,并提出此判决认定事实不清.适用法律错误的问题,存在明显的地方保护主义倾向,同时360已决定向最高人民法院提起上诉.看来双方的诉讼战还远远没有结束.  中国互联网最贵的赔偿  4月25日下午,备受各方关注的腾讯诉360"扣扣保镖"不正当竞争案终于有了

改头换面登在自家网上是侵权,法院判决要道歉

把别人的宣传材料"改头换面",摇身一变成了业内翘楚,这种行为是否侵权?近日,浦东新区法院判决被告公司在网站首页连续30天刊登声明.消除影响,并赔偿原告经济损失1万元. 去年10月,远在广东佛山的广顺电器有限公司将上海通来萨普螺杆机械有限公司告上法庭,理由是对方虚假宣传.原来,通来萨普公司将一篇介绍广顺公司的报道刊登在自家的网站上,除了把"广顺"替换成"通来萨普"外,其他内容一字未改.广顺公司认为,通来萨普公司这种虚假宣传行为构成不正当竞争,侵犯了