说到软件定义网络，市场上的雷声大雨点小。
所谓雷声大，供应商很积极，博科、思科、贝尔、VMware NSX，我接触了很多软件定义存储的产品和解决方案；所谓雨点小，就是看到用户案例不多。为什么会出现这样的情况呢？
在我看来，原因有两个。首先是用户的规模的问题。如果没有成百上千的网络设备，管理就不是特别突出的问题。实际上，OpenFlow的提出，就是因为网络管理、配置繁琐造成的，斯坦福大学的教授提出了OpenFlow这样的思路，让管理和交换分离。如果用户网络没有一定的规模，人就管理的过来，那么用户进行软件定义网络改造的动力就不足。
二来有点类似大数据应用，从重要性来说，非常重要。但并不是特别紧急。有了这些应
用，可以丰富决策者参考依据，也可以提升网络管理的灵活性，可以给业务带来竞争力的提升。但从急迫性来看，也不是特别紧急的事情。以大数据应用为例，所谓数据价值的透视，仅凭大数据模式计算的结果，就可以作为企业决策的金科玉律吗？如果这样，机器就可以取代人了。实际上，大数据分析的结果，可以给人带来启发，但决策还要依赖企业家的主管判断和决策。类似的，软件定义网络重要但不紧急。
从趋势上来说，软件定义网络是未来的趋势。但从实际市场应用看，还处于初期阶段。但对于青云来说，情况就不是这样了。
公有云最大优势是资源共享，但从安全性来说，优势也是劣势，特别对于企业用户来说，隔离就是一件重要的事情。以VLAN为例，在网络的世界中，借助VLAN就可以把财物和OA就行必要的隔离，虽然连接在同一交换机，但没有办法直接进行数据访问和交换。在云计算多租户的世界中，实际上，用户需要这样的隔离。为此，青云推出了软件定义网络1.0的服务，都是青云技术领先有优势，软件定义网络其实就是技术优势之一。
1月6日，青云区域多活网络架构北京3区（PEK3）上线并同时发布了SDN/NFV 2.0网络技术，将软件定义存储带入了2.0的阶段。所谓2.0重点解决了调度管理资源层性能不足的问题。对此，青云QingCloud CTO 甘泉指出，但用户虚拟机规模达到上万台之后，集中式管理的性能瓶颈就会出现。这也是青云在实际运营中的切肤之痛。
为此，青云推出了SDN/NFV 2.0，其核心就是采用分布式的处理方式，通过并行化的方式解决性能不足的问题。
从实际效果看，也需专业的第三方机构《企事录》的评测可以说明问题。测试的结论是随着虚拟机数量（应用）的增加，网络性能保持稳定，没有出现性能的瓶颈和不足。
为什么软件定义网络只有青云可以“下雨”，一是业务发展的需求，而是技术能力，二者缺一不可。
附件：
青云QingCloud SDN/NFV 2.0具有以下独特优势：
超大规模部署，适应公有云和私有云的不同部署需求
1.私有云用户大量依赖基础网络，要求VM（Virtual Machine，虚拟机）直接绑定公网IP，直达物理网络。QingCloud SDN/NFV 2.0 支持可以无限水平扩展的基础网络，并保持高可用及高性能，VM任意迁移，IP地址保持不变；
2.公有云用户依赖网络隔离。QingCloud SDN/NFV 2.0 实现超大规模的私有网络，单个私有网络容纳最多60,000台VM。
接近物理硬件的虚拟网络性能
1.变树状架构为网状架构，VM之间的网络通讯采用点对点直连，没有软交换机和路由器的性能损耗；
2.通讯性能不会随规模扩大而降低。
更丰富、灵活的网络功能
1.VPC （Virtual Private Cloud，虚拟私有云）内部的虚拟机可以直接绑定公网IP，不再受到虚拟路由器通过端口转发形式同外网通讯的限制；从而实现VPC内的VM自由组网；
2.推出 LB Cluster（Load Balancer Cluster，负载均衡集群），可对进入流量进行分流，出流量经由多台Virtual Gateway（虚拟网关）分担负载，单IP可承载1TB出流量。对电商类用户尤其适用；
3.LB 的 Backend 直接连接任何VM；
4.仍然支持GRE/IPSec/DHCP/OpenVPN/PPTP。
无专有设备依赖
1.青云QingCloud公有云平台和私有云项目兼容通用X86服务器，基于Linux Kernel，使用普通万兆交换机；
2.自有技术，服务能力不受专有设备局限，保持核心竞争力；
3.私有云方案无任何专有设备要求，保护客户资产和设备采购自由；
4.交付标准、通用和兼容的功能。尽管底层没有采用主流方案或开源框架，但交付的功能和组件完全标准、通用和兼容，在可操控性方面类似纯物理设备的管理。
在定价方面，北京3区（PEK3）将与北京2区（PEK2）价格保持一致，用户可以通过工单系统申请开通。此外，随着北京3区（PEK3）的正式运营，青存QingStor对象存储服务也正式启动公测，申请流程相同。
本文转自d1net（转载）