潘益大
网络传播有是非，互联网从来就不是道德和法律的真空地带。网络传播不可跨越法制边界，是互联网发展的必然要求。法律法规倡导网络理性表达，约束、制止乃至惩处非理性的失控行为。这就要求网友对自身权利与义务有恰当的把握
网络谣言无事生非、扰乱人心，甚至影响社会安定，早已为公众反感乃至愤恨。最近，有关方面针对网上造谣者、传谣者以及相关网站，分别依法拘留、教育训诫和查处，可谓顺乎民意，得到了社会各方好评。与此同时，这件事在一些网友中引起了不小震动，据说有个“直觉反应”是：以后网上说话要小心了。换种表述，“说话要小心”就是“说话要负责任”。
互联网在为社会提供无限有用资讯的同时，何以也不时成为谣言滋生地？在某种程度上，这恰恰是因为某些发言者忘了“网上说话要负责任”。
互联网不是道德和法律的真空地带
“说话要小心”，无非是遵纪守法，对社会、对他人也对自己负责，考虑影响和后果，一直以来，在现实生活中这是对每个人的规范和要求。如今有了网络、成了网友，规范和要求一样如此。但在一段时间里，一些人对号称“虚拟世界”的互联网存在认识偏差，误以为上了网可以假面示人、让人莫辨真容，又不像传统纸质媒体那样，每有表达必定白纸黑字留此存照、难以推卸责任，电子输入可删可改不留痕迹(事实上并非真的不留痕迹)，因而一旦有事，可侥幸逃避道德谴责和法律追究。这样的不思自律和钻空子心态，在很大程度上导致了网络信息良莠不齐，甚至各种谣传肆无忌惮、泛滥成灾。
网络传播有是非，互联网从来就不是道德和法律的真空地带。随着互联网对社会生活的影响不断扩大、提高，加强互联网管理的法律法规也日益成熟完善，一个基本共识是，任何人在网上传播信息都不能跨越法制的边界。世界上许多国家之所以如今都视网络谣言为互联网公敌，纷纷加紧立法制止网络传谣，实在是因为备受网络谣言之害。
在我国，《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》等法律法规早已明确规定，利用互联网造谣、诽谤或者发表、传播其他有害信息，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。依法处置网络造谣者和传播谣言的网站，正是为了维护社会秩序和公众利益。
每个人对权利与义务都要有恰当的把握
网络传播不可跨越法制边界，是互联网发展的必然要求。法律法规倡导网络理性表达，约束、制止乃至惩处非理性的失控行为。去年11月，网上一度疯传海南高校女生“被轮奸”的谣言，事后调查发现，造谣者竟是两位女生的同班同学刘某。其实在此之前，学校已经辟谣澄清事实，跟师生们作了说明，但刘某觉得这件事“很有故事性”，发到网上去，一定会有很多人跟帖。果然，“我没想到，刚一发上去，就有人跟帖，问是否是真的……”为了自圆其说，刘某索性合理想象，编造了受害女同学打电话哭诉、报警等细节。出于“好玩”而发帖“编故事”，先使刘某失去理智，继而追求跟帖的轰动效应、追求“自我感觉”，更使他头脑发热，失去了基本的判断力，在越轨的路上越走越远。
检视眼下网上形形色色谣言的传播，除了少数别有用心者，几乎都是当事人情绪冲动、理智失守的结果。网络表达的便利性，给无节制的失控埋下了风险，这就要求网友对自身权利与义务有恰当的把握。上述的刘某陶醉于网上发帖的权利，却忘掉了发帖者必须承担的义务。就像古罗马哲学家马可·奥勒留所说的那样，“理智力的毁灭就是一场瘟疫。”当网络表达远离理性的自律，跨越了法制边界的“自由幻觉”反而会成为自由的羁绊。
网友都应该“拒做谣言二传手”
在我国社会加快转型、利益诉求多元的背景下，依法加强网络管理是创新社会管理的重要内容。我国的网民人数已超过5亿、微博用户超过3亿，拥有如此庞大的一个群体，网上出现一些噪声杂音并不足怪。而当每位用户都成为可能的信息发布者和传播者，既对网络管理提出了前所未有的挑战，也对所有上网者提出了更高的自律要求。“谣言止于智者。”首先政府部门必须反应敏捷，赶在谣言扩散之前及时澄清真相、以正视听，同时也要求网上用户不信谣、不传谣，拒做谣言二传手，避免有意无意地给他人不负责任甚至恶意生事的言论当喇叭；更不可口无遮拦，见风是雨，随便附和，或者虚荣心起，哗众取宠，传谣之余还添油加醋，结果违背公序良俗和道德规范，跨越了法制边界。
我们相信，吸取最近这一事件的教训，人人增强法制观念、自律意识，我们的网络环境就有望进一步改观。
(作者为本报高级编辑)