摘要： 6月24日消息，科技博客TechCrunch近日撰文称，Facebook旗下流行图片分享应用Instagram上周推出了视频功能，目的就是对抗Vine，但该款应用并没有因而变得更好，反而变得更糟糕，破坏了人们
6月24日消息，科技博客TechCrunch近日撰文称，Facebook旗下流行图片分享应用Instagram上周推出了视频功能，目的就是对抗Vine，但该款应用并没有因而变得更好，反而变得更糟糕，破坏了人们的核心用户体验，它在应用商店的评分也少了半颗星。
以下为文章主要内容：
以图片分享著称的Instagram上周增加了视频功能，目的就是抗击Twitter旗下正快速增长的视频分享应用Vine。
成为“视频版Instagram”
一年多前，前谷歌产品经理主管亨特•沃克(Hunter Walk)便对图片与视频进行对比，并详细解释了为何成为“视频版Instagram”是件极其困难的事情。
“想想你在你的社交信息流或者特定图片网站上看到的图片：其中99%引起你的兴趣，是因为图片中的人或者摄像者是你认识的人或者是你自己。因为图片是静态的，你既可以细细欣赏，也可以进行迅速浏览，这意味着差图片的‘成本’比较低，因此你会对更加多的朋友的图片感兴趣。”
然而，沃克指出，视频则不一定是这样，因为“观看视频的成本要高得多。”观看者花时间在视频中寻找精华部分的意愿要低得多，尤其是对于那些他们并不期待的视频。
而Instagram的问题在于，它并没有根本性地使得视频制作更具艺术性，也没有使得视频消费变得更令人愉快。事实上，Instagram寻求与Vine差异化所增加的少数几个“功能”——视频最长15秒而非6秒，以及视频滤镜——其它服务之前就已经做过。
单一目的
除此之外，在一款用户之前专门用来分享图片的应用中塞进视频功能，会破坏每个人的核心用户体验。
想想当下的那些最好的、最为流行的应用吧。几乎每一款都只做一样事情，并且做得非常出色。例如，Twitter提供向全世界发布微博的平台，Snapchat让人们与朋友限时分享图片，而Vine则支持拍摄与分享短视频。
Instagram之前也是那类应用中的一员，它之前纯粹是一款与分享图片及浏览朋友精美图片的应用。但如今，其目的的单一性随着视频功能的增加而荡然无存。过往几年一直在花心思整理他们最喜欢的移动摄影者列表的用户，在近几天发现其Instagram应用当中充斥着大量乱七八糟的视频。仅仅是在其工具箱中引入一小功能，Instagram便让那些活跃用户极其难受。
Instagram还有得救吗?
正如其它拥有庞大用户基础的公司为其应用或者网站发布一项重大变化(如Digg和Facebook)引起的反响那样，权威人士、观察家和用户对于Instagram增加视频功能并不看好。视频功能推出仅一天，该应用在应用商店的评分便少了半颗星。更有说服力的是，大多数负面评价都是因为视频塞满了用户的信息流，或者视频减慢了他们浏览图片的速度。
科技博客主约翰•格鲁伯(John Gruber)一语中的，“他们这么做是为了对抗Vine(和Vine拥有者Twitter)，而不是为了使得Instagram变得更好。视频功能事实上让Instagram反而变得更糟糕，而非变得更好。”
有些人认为那些问题将得到自动修正。现在大家都涌向Instagram尝试拍摄视频，但随着时间的，人们将停止进行试验，不再将糟糕的视频上传至该服务。另一方面，未来会有更多更有深度的、更具艺术性的视频开始出现在该平台上。到那时候，用户就会开始觉得在Instagram信息流中的视频更有价值。
还有些人建议Instagram允许用户过滤掉视频，或者在信息流中将视频和图片分开显示。这会让那些冲着视频功能来的人还能够接触视频，同时也为所有人恢复了以往只有图片的Instagram信息流。
这也许会带来改善，但它并不能改变现在的Instagram已经不再是过去几年人人钟情于的那个Instagram的事实。1.3亿用户全体离开Instagram，寻找另一款图片分享应用的可能性不大。
但也许他们会逐渐发现自己打开Instagram的次数比以前少了，然后发现自己分享的次数也比以往少了，诸如此类。