蛇年春节刚过不久，《每日经济新闻》推出长达4个整版的报道《360黑匣子之谜——奇虎360“癌”性基因大揭秘》，强烈谴责这家以安全起家的互联网企业：粗暴侵犯网民的合法权益(隐私权、知情权、同意权)、粗暴侵犯同行的基本权益，肆无忌惮地破坏行业规则。这个指责相当严厉，足以动摇360赖以生存的根基。
在雾霾迷眼、咳嗽声盈耳、脑残屌丝盼晴天的时候，突然看见一群绅士脱掉西服学流氓群殴，实在是一件很开心的事情。谁是绅士、谁是流氓，和评价标准有关，而客观的评价标准又不容易找到。
德鲁克在《管理》第二卷“实务篇”第39章“核查、控制和管理”中指出，由于问题本身的复杂性，对社会现象的评价，既不是客观的，也不是中立的，而是主观的。其中一个原因在于，参与评价的人已经置身于事件之中，不能像科学实验那样，完全置身于事件之外。
这场群殴牵涉到的当事人不少：奇虎360、媒体、百度、腾讯、金山等等，当然还有神秘的“独立调查员”。看热闹不嫌事大，要事大一定得火上加油。下面从旁观者的角度，添点油加点醋。
奇虎360被围攻，几乎是一种必然。首先是苗不红。红衣大炮在“天天向上”的舌灿莲花，改变不了3721的出身，改变不了已经成为历史的所作所为。当然，可以说自己少不更事，被不良导演忽悠去拍了几百部三级片。有些善良的人会原谅你，这个合情；有些人会一直用暧昧的眼神看你，这个也合理。好比混社会的流氓，改邪归正当上警察，或多或少会让人不放心。黑警重操旧业，在电影电视中太常见了，不可不防啊。
其次是根不正。神秘的“独立调查员”已经和奇虎360较劲好几年了，综合多方、多角度的爆料，撇开其中让非技术人士头晕的技术细节，隐隐约约可以坐实的一件事情是：奇虎360的安全产品，留有不安全的后门。这是有意、还是无意，是当初行为习惯的延续、还是安全产品的必须。谁也回答不了，一旦争论起来，又是一场没有胜负的群殴。
围攻奇虎360的互联网巨头们，真是那么义正言辞吗，确实可疑。首先是利益关联，有明显的动机。奇虎360创新型地打破了很多人的饭碗，断人财路，必定招人嫉恨。奇虎360在反击申明的第四条中，哭诉自己创业七年来，为了保护亿万网民的利益，被四大利益集团围追堵截的凄惨经历。读之潸然，思之有理。
其次是自己不干净，气不壮。细说起来，谁都有过不光彩的往事。往事不能再提，那就都不提。把独立调查员的分析方式，用在其他几个巨头的同类产品上，是否会有相似的发现呢。如果有，现在的事也不能再提，那就没什么事可提了。
流氓群殴，容易让不明真相的人觉得很不安全。换个角度看，其实互联网的天空分外蓝。还有什么地方，让人一眼就能看出绅士们的流氓本质呢。那还有什么地方，能比这里更安全呢。
说句自以为是的公道话，留有后门，并不是什么十恶不赦的大事。很久很久之前，业界就在传说微软的Windows、思科的路由器留有后门，后来又传说Google、Facebook特意为国家安全部门留了后门。留后门，不等于能作恶，更不等于敢作恶。
独立调查员曾经鄙视过360，自从被抖露出某款产品有后门，这后门就一直开到现在。因为偷偷关上后门，等于宣称此地无银。调查员很自豪地宣布，因为他一直看着，360一直没敢用后门干坏事。连开后门的人，都不知道用后门做什么的时候，用户还担心什么呢。
互联网巨头们的内讧，是行业健康发展的重大标志。如果一群西装革履的绅士，和和气气地在高尔夫球场上就能瓜分好利益，那才是最可怕的行业黑幕。
群殴总有停歇的时候，休战之后，流氓们一定会苦练内功，拆除各种违章建筑，为共创和谐社区，贡献自己的力量。
奇虎360摊上大事，以及其他互联网巨头摊上大事，对于中国互联网来说，都是好事。