第1章 色彩、对比度和通道
Photoshop修色圣典（第5版）
在进行色彩修正以前，必须弄明白一个基本的问题：是忠实于原稿，还是忠实于观察者的感受？
光给图像艺术家带来了很多麻烦。
圣彼得大教堂的圆形屋顶是米开朗基罗（雕刻家、诗人、画家、建筑家，近千年来最伟大的图像艺术家之一）的完美杰作。我和妻子入住罗马酒店后，发现从阳台上可以俯瞰圣彼得大教堂。当然，我像其他的旅游观光客一样，拿出数码相机拍下了图1.1A所示的照片。
http://write.epubit.com.cn/api/storage/getbykey/screenshow?key=15060b35eb992905e697" >
图1.1 该风景照的哪个版本更好？判断的标准是什么？
后来，出于一种喜好而非专业习惯，我改善了这张照片。我和妻子都希望把照片中的美景很好地打印出来，也想把打印稿送一些给亲朋好友。我花几分钟时间用Photoshop调整了颜色，生成了图1.1B。
让我们暂停一下，在这一点上达成共识——画面变得好看了。如果你认为自己可以做出更好的版本，那当然是有可能的，我也希望你这么想，毕竟这本书是关于专业图像处理的，图像艺术专业人士对自己的期望值都比较高。
但是先不说你做得怎样，目前只有两个版本供我们比较，我们必须从中选出一张较好的。
人们怎样看待同一张图的不同版本一度是我感兴趣的话题。我在课堂上或在别的场合做过很多测试，知道人们如何选择，哪种图片是人见人爱的，哪种图片会引起争论。没人评价过这两张图，也不需要，因为我确信，在只有这两种选择时，几乎所有人都会喜欢图1.1B。
本书是讨论色彩修正的。“修正”这个词大致上意味着让图片看起来更好。但“更好”这个词却是模棱两可的。没有标准手册也没有计算机程序可以判断一张图的两个版本哪个更好，人们通常都会得出不同的结论。
在这种情况下，对于本书所面对的专业人士来说，规则非常简单——客户认为哪张图好，哪张图就好。
不幸的是，我写下这条规则的时候，客户并没有越过我的肩膀看见我在写什么，所以我无法征询他们的意见。但我可以问其他人，如果大多数人的意见一致（我相信对这张照片来说会有一致的意见），由此就可以推测客户的感觉。
图1.1B虽然还不完美，但比图1.1A要好。我使用了一些众所周知的技法让图片看起来更好，而且图1.1A本身有一些我无法忍受的瑕疵。接下来的内容会帮助大家发现需要修正的问题，并找出解决问题的适当方法。
1.1 难以取舍
Photoshop修色圣典（第5版）
你正读着一本价格昂贵、观点偏激、让人难以忍受的技术书籍，正在学习一门艰难的课程。这将让你成为一个对图片质量要求严格但并不偏执的人。你的目标跟任何业余爱好者、广告客户、要给孩子拍出好照片的骄傲的父母以及任何要给产品做广告或把场景记录下来的人并无二致。无论是灵光闪烁的艺术品、最平庸无奇的商业照片还是情感价值一流、技术上二流的照片，我们都希望提高品质。
判断哪个版本更好，有时不会像刚才的范例那样简单。图1.2有3个版本，不仅仅是两个。现在的问题不仅是哪个版本最好，还有哪个版本最差。我已经询问过与图像行业有瓜葛的大约500个人，你认为他们会如何选择呢？
图1.2 关于这3个版本中哪一个最好、哪一个最差，
数百人接受了调查。你如何看待他们的选择？
被调查的人有专家也有新手。他们在户外、标准光源下、荧光灯下或白炽灯下评估这些图片。这些因素对评估结果都没有影响。
奇怪的是，地区的分布对评估结果有影响。受调查者主要来自北美各地，少数来自其他地区。来自美国东南部的受调查者有一半认为图1.2B最好，另一半认为图1.2C最好，而其他地区的受调查者有3/4青睐于图1.2C。
受调查的500个人一致认为，图1.2A是最差的。事实的确如此。但对剩下的两个版本，大家的意见就有分歧了。就算你的看法和我一样，你的客户也未必会这么想。
这是色彩与对比度之间永不停息的战争的第一回合。喜欢图1.2B的人几乎都承认，此图中猪皮毛的细节不如图1.2C，但后者整体上太偏橘黄了。
类似地，很多喜欢图1.2C的人承认，尽管此图中猪的颜色失真，但图1.2B太平淡了，没有立体感，更别说图1.2A了。
总之，在哪个版本更好的问题上，我们无法达成共识，但在基本问题上没有分歧。图1.2B好在色彩，图1.2C好在对比度。有些人重视对比度，有些人重视色彩。无论如何，图1.2A在色彩上与图1.2B差不多，但有了更生动的图1.2C，世界上就没有人会喜欢图1.2A了。
每个版本都有缺陷，那么哪个版本更好呢？这取决于你的客户是更重视色彩还是更重视对比度。有一点是可以肯定的：如果出现了第4个版本，它结合了图1.2B的色彩和图1.2C的细节，那么它将赢得所有人的青睐。本书的一个使命就是告诉大家，如何制作出这样的图像。
本文仅用于学习和交流目的，不代表异步社区观点。非商业转载请注明作译者、出处，并保留本文的原始链接。