南京宝色IPO被否调查:关联交易频出利润增长缓慢

3月22日,在号称创业板有史以来最大一宗IPO的神舟电脑被曝出再次被否的同时,南京宝色IPO也遭遇同样命运。根据著名财务专家夏草的分析,南京宝色被否的主要原因,是报告期内关联交易太多,而且还有持续增长的态势;并且,公司和宝钛股份之间关系扯不清,其间发生的巨额对敲交易让人生疑。  记者了解到,南京宝色是专业从事钛、锆、镍、高级不锈钢等大型特材压力容器和管道管件研发、设计、制造、安装的高新技术企业,是我国大型特材非标装备制造行业的引领者。公司原本计划发行5100万股,发行后总股本为20200万股。但因为在3月22日被否,再次上会遥遥无期。  宝色宝钛董事长为同一人  记者查询相关资料显示,宝钛集团有限公司是宝鸡钛业股份有限公司控股股东,南京宝色股份公司、上海远东钛设备公司是宝钛集团有限公司控股子公司,宝色特种设备有限公司为南京宝色股份公司的全资子公司。有投资者对记者报料,宝钛股份和宝色股份同为宝钛集团名下的子公司,甚至连董事长都同为一人。  为了求证,记者查看了南京宝色的招股说明书,发现其法人代表和实际控制人都为邹武装,而宝钛股份的董事长也是邹武装。上述投资者对记者表示:“同一集团下的子公司有必要这样分开上市吗?为什么不能把南京宝色的优质资产注入宝钛股份?或者是宝钛要退市了,需要新的融资平台?在我看来,这根本是为了宝钛集团为了多圈钱而想出的办法。”  那么,南京宝色对IPO被否有何解释?  记者拨打了南京宝色招股说明书上的公开电话,可惜公司工作人员对记者的提问表现得非常不耐烦,并以“现在正忙”拒绝回答。记者又联系到宝钛股份董秘办工作人员,其语气则较为和气,并表示:“公司运作良好,不可能退市。”  上述投资者告诉记者:“上市公司中两家公司是同一个董事长我还没有见过,如果南京宝色过会并且上市,不知道会不会对宝钛股份形成比价效应。而且,南京宝色和宝钛有如此多而且紧密的关联交易,很难说上市前后两家公司是否涉嫌利益输送。因为在招股说明书中我只看见了南京宝色对于每年关联交易的总额,甚至连交易产品的数量和单价都没有,这怎么能不让人怀疑。”  宝色业务依靠宝钛支撑?  根据招股说明书,南京宝色在2008-2010年,每年都和宝钛集团发生关联交易,每年宝钛股份都是南京宝色最大的原材料主要供应商,这个比例2008年为39%,2009年下降到13.7%,2010年再次上升到30.83%。对于为什么认定自己的母公司进行大量采购,南京宝色给出的解释是:“宝钛股份是国内最专业的钛材料生产厂家,市场占有率在40%以上。”专家分析,这是典型的“肥水不流外人田”的做法,既保证了宝钛的稳定销售,也对宝色有利;但是,因为采购单价及数量不明,无法确定两家公司在交易时是否有利益输送,这或是公司受阻的一大原因。  除了原材料采购,宝钛股份也是南京宝色产品销售的前五大客户之一,2008年-2010年对宝钛的销售比重所占总比重分别为6.02%,4.61%和5.53%,由此可以看出,南京宝色不仅和宝钛股份“纠缠不清”,依赖性还极强。  财务专家夏草对此的看法是,“在公司的招股说明书中有6亿的报告期收入,但2008-2010年基本没啥增长,利润就那么一点点,成长性在哪里?至少从收入上看不出。……利润确实增长了一些,虽然金额不大,但比例还可以。可是,一扯上关联交易,就更扯不清了……而且,证监会鼓励的是整体上市,不是一家集团下的两家公司同时上市,被否也就很正常了。”本报记者 靖曦

时间: 2024-11-05 16:31:05

南京宝色IPO被否调查:关联交易频出利润增长缓慢的相关文章

同大海岛IPO被否调查技术劣势以及成长性不高

本报记者 赵婷 北京报道 5月14日,山东同大海岛新材料股份有限公司(以下简称同大海岛)IPO被否.市场质疑其被否原因为公司成长性不足. 而记者调查发现,相较目前在中小板上市的超纤产品同行双象股份(002395.SZ)和禾欣股份(002343.SZ),同大海岛的成长性桎梏源于公司的技术创新不足,而其市场空间能否持续增长也值得质疑. 毛利率低下 同大海岛招股书显示,2007到2009年,同大海岛分别实现主营业务收入2.245亿元.2.4637亿元及2.4177亿元.其中,2008年主营业务收入 同

东方嘉盛IPO被否调查:融资只为建仓库

公司近三年来九成收入来自单一客户惠普,利润易受汇率波动影响 理财一周报记者/林奇 证监会创业板发审委于9月13日召开2010年第56次工作会议,会议审核决定,深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司(下称东方嘉盛)首发申请未获通过. 深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司此前拟发行3340万股,占发行后总股本的25.03%.公司主要业务为,为不同客户设计并实施个性化的供应链管理集成解决方案. 东方嘉盛是典型的家族企业.其招股书显示,公司发行前实际控制人邓阳.孙卫平夫妇持有该公司97.7%的股份,若本次顺利发行

红宇新材料IPO遭否调查:主体资格被追溯

晓晴 因"前世"的错而被追溯主体资格问题,湖南红宇耐磨新材料股份有限公司(以下简称红宇新材料)不得不咽下创业板冲关失利的苦果. "因主体资格问题而被否,是过会公司经常遇到的问题.关键在于,发审委在审核时最早要追溯到其成立时的最初状态."西南证券一位资深保荐人士告诉本报记者,"主要是红宇新材料从最初成立到后来的更名和增资扩股等均存在不规范之处." 此前,在2010年创业板的最后一次发审委上,红宇新材料没有得到幸运之神的眷顾,最终功亏一篑. 红宇新材

今年以来IPO被否公司一览 国信证券被称IPO杀手

10月29日中国证监会走马换帅.前建行董事长郭树清刚刚走马上任证监会主席,新股发行审核便骤然趋严,自10月31日开始的一周共有8家公司上会,便有蔚林化工.广信农化.淑女屋时装三家公司遭否,IPO否决率近4成. 事实上,今年以来IPO审核比往年严格许多.数据显示,2011年1月至今,共有268家公司上会,其中51家公司折戟,IPO审核通过率为80%,创下近年来新低.新股发行家数和融资规模也较2010年放缓,IPO21106.html">单月融资规模平均约为去年的60%. 综观今年以来的新股发

2010年IPO被否全调查:独立性成首要原因

21世纪经济报道 苏江 上海报道 刚刚过去的2010年,虽然中国股市的二级市场表现并不尽如人意,但一级市场方面无论从项目数量还是从融资额来看A股IPO(首次公开发行)在全球范围内异常引人瞩目. 来自普华永道的数据显示,2010年全年349宗IPO和约4780亿元的融资额使得中国大陆成为当年全球最大的融资市场,这得益于自2009年IPO重启以来中国证监会对于IPO超乎以往的飞速审核节奏. 据记者不完全统计,2010年中国证监会对合计405家拟上市公司进行IPO审核,其中发审委对230家拟登陆沪市主

招股书很雷人:今年11家IPO被否公司全在深交所

理财一周报记者/林奇 刚刚过去的2010年,虽然A股二级市场表现疲软,但在以及市场方面却在全球引人注目,全年405家上市公司进行了IPO审核.值得一提的是,在405家公司中,343家公司顺利闯过了两大发审委的审核,62家拟上市企业被否,通过率约为84.69%.今年以来,公司IPO被否数量有增无减,其中IPO上会的公司为61家,其中被否的达到11家,通过率为82%. 分析它们被否的原因,有些可谓千奇百怪,有些原因显而易见,招股书简单粗暴得有些雷人. 三度冲关被否的神舟电脑 IPO被否的公司中,神舟

上半年27企业IPO被否 三大因素成最大“拦路虎”

187家上会,27家被否,5家取消审核,1家暂缓表决. 这就是上半年IPO的成绩单. 记者统计发现,27家公司IPO遭否的原因,尽管细节各有不同,但归纳起来主要源于以下几个方面:关联交易.独立性缺失.持续盈利能力.募集资金使用.主体资格问题.规范运作与内部控制和财务会计问题等. 其中,独立性缺失.持续盈利能力不足.募投项目堪忧是IPO公司最大的"拦路虎". 独立性缺失成重大原因 2012年上半年,独立性依旧是发审委审核重点之一. 其中,关联交易与同业竞争更是重中之重.目前,在证监会已公

54家IPO被否企业“五宗罪”:股权转让存疑

今年54家IPO被否企业"五宗罪" 他们为何止步在股市大门前? 随着郭树清走马上任证监会,备受关注的新股滥发现象似乎有了好转的迹象. 截至11月15日,在今年提交审核的280只新股IPO中,已有54只被证监会"枪毙",新股过会率随之降至78.12%.巧合的是,去年亦有54家公司IPO被否,根据监管部门的反馈 意见,持续盈利能力.独立性.成长性等方面的不足,是其IPO折戟的普遍原因.业内人士预测,距离年底还有月余,今年被否项目总数很有可能超越去年.国信证券目前已有7个

2010年拟上市公司IPO被否十大原因

本刊记者 王柄根 在经历了漫长的上市培育期.引入创投机构.完成一系列诸如审计.递交上市材料等繁琐工作后,没有一家拟上市公司希望等待来的是发审委一纸"不予核准发行"的决定.然而,在2010年,即有61家公司未能"打动"发审委,在IPO的长跑中,倒在了终点线前. 根据WIND资讯数据统计,2010年发审委共计审核410家公司,通过家数为349家,否决家数为61家,否决率为14.46%(参见附表).事实上,这一否决率在过往几年中处于低位(参见表一),然而从绝对数看,201